因为被侵犯被殴打后的反击，在家里被上门闹事殴打后进行的反击，不应该被认定为互殴，甚至不应该被认定为防卫过当。 淄博某饭店老板娘张大姐，因醉酒者刘某醉酒闹事，并殴打张大姐，张大姐在反抗过程中，慌乱中摸到了酒瓶给了刘某一击，后被派出所认定双方互殴，刘某因为眼角有伤，又向张大姐索赔4万元，张大姐起诉到法院要求撤销派出所的互殴认定，经过一审二审，到申诉到山东省高院，全部败诉，后经过检查机关的抗诉，山东省高院重组合议庭，再审宣判张大姐胜诉，历时两年多。 前几年还有同样的案件，胶州因邻里矛盾，一方冲入另一方家里实施殴打，反击后也被认定互殴！ 类似的案件太多，可能感觉这种事是小事，或者减少办案量等考虑，基本上认定的都是互殴。各大五十大板的处理方式，或许是为了减少麻烦，快速及时不浪费精力的考量吧，毕竟不是大事。却没有考虑民众的感受，让民众质疑，这就不是好事了。 老百姓都知道不能动手打人，打人犯法，被打就应该还手，这样才能震慑住那些喜欢闹事的，才能让不法侵害减少，让喜欢闹事的，在闹事之前掂量掂量后果，就会老实的多。 类似的还有讹人的，也要加大处罚，不仅仅是教育一顿加道歉了事，让讹人的付出惨痛代价，才能减少讹人的事发生，才能让乐于助人发扬光大。 在道德层面无法弘扬正气的时候，法律就要进行干预。 老百姓支持的不一定是对的，但是老百姓反对的一定是错的。
