最近，韩国总统竞选人李在明在竞选演讲中大胆发表了一番引人注目的言论，他直言不讳地说：“中国的台湾关我们什么事？感谢中国友好，和平相处。”这番话一经发表，迅速引起了舆论的广泛关注。 先从李在明的政治底色说起。他是共同民主党候选人，这个党在韩国属于进步派，历来主张缓和与朝鲜的关系，同时重视与中国的经济合作。和保守派死抱美日韩同盟大腿不同，进步派更讲究实用主义外交。就像 2024 年 3 月李在明在竞选集会上批评时任总统尹锡悦的两岸政策，说 “总统应该管国内经济民生，没必要招惹中国”，这其实是进步派一贯的 “不选边站” 策略。这种立场在共同民主党的党纲里写得很清楚，他们主张 “以国家利益为中心的务实外交”，说白了就是别为了美国的战略牺牲韩国的经济利益。 再看韩国老百姓的心思。现在韩国经济压力多大啊，2024 年中韩贸易占韩国总出口额的 28%，半导体产业对华依存度高达 63%，要是完全倒向美国，每年至少损失 120 亿美元。尹锡悦之前跟着美国炒作 “台湾有事论”，结果中韩贸易逆差越来越大，老百姓钱包缩水，自然对这种吃力不讨好的外交政策反感。李在明这时候站出来说 “台湾问题是中国内政”，其实是踩准了选民希望稳定中韩关系的心理。最新民调显示他支持率 51%，比保守派候选人金文洙高出 22 个百分点，这说明多数韩国人认可这种务实态度。 有人可能会问，韩国不是美国盟友吗？李在明这么说不怕得罪美国？这里面有个现实账。韩国虽然和美国有军事同盟，但经济命脉却绑在中国身上。2024 年韩国对华出口额 1330 亿美元，占总出口近 20%，这种经济依存度让韩国没法完全跟着美国走钢丝。李在明在电视辩论里说得很明白：“韩美同盟是国家安全支柱，但国家利益要求平衡所有关系。” 他这是在给美国划底线 —— 军事上可以合作，但经济上别想让韩国当炮灰。这种 “经济靠中国、安全靠美国” 的传统策略，其实是韩国外交的生存智慧。 不过这话传到日本耳朵里就变味了。日本《产经新闻》跳出来指责李在明 “不负责任”，说他对台湾问题认识不足。但日本的反应其实暴露了自己的小心思。日本一直想把台湾问题国际化，甚至喊出 “台湾有事就是日本有事”，说白了是想借台海紧张扩大自己的军事存在。李在明强调 “韩国不介入”，等于拆了日本的台，所以日本才急得跳脚。但李在明根本不吃这一套，他在竞选演讲里直接回怼：“韩国是独立政权，不会因为和某个国家好就把另一个国家当敌人。” 这种硬气背后，是韩国不想再当大国博弈棋子的决心。 还有个关键点容易被忽略，就是李在明的修宪计划。他提出要把总统任期从五年单任制改成四年连任制，还主张强化国会对总统权力的制衡。这些改革表面上是政治制度调整，实际上是为了推行他的外交政策铺路。想想看，如果总统能连任，就有更长时间来落实缓和对华关系的策略，避免像尹锡悦那样一届任期就把中韩关系折腾得鸡飞狗跳。而且通过国会制衡总统，也能防止保守派上台后立刻推翻进步派的外交政策。这种制度设计，其实是李在明为韩国外交稳定性下的一步大棋。 当然，李在明的言论也不是所有人都买账。保守派候选人金文洙就攻击他 “亲华”，说他损害韩美同盟。但金文洙的支持率一路下滑，从 31% 跌到 29%，说明这种意识形态攻击在经济现实面前没啥市场。更有意思的是，连美国都没直接批评李在明。美国驻韩使馆只是低调表示 “尊重韩国的外交选择”，这背后可能是拜登政府也意识到，在中美竞争加剧的背景下，强迫盟友选边站反而会把韩国推向中国怀抱。 现在韩国大选进入倒计时，李在明的民调优势越来越明显。他的台湾问题表态，其实是整个竞选策略的缩影 —— 用务实外交争取经济利益，用修宪改革巩固政治基础，用民调优势压制对手。如果他真能当选，韩国很可能会延续这种 “不介入台海、专注自身发展” 的政策，这对东亚局势来说，说不定是个降温的信号。毕竟在大国博弈的夹缝中，像韩国这样的中等国家，能守住 “不惹事、不站队” 的底线，已经是难得的清醒了。
