淄博，男子酒后殴打女老板，女老板反击后，将男子打伤，结果女老板被判互殴，行政拘留六日，罚款200元。事后，醉酒男子要求女老板赔偿4万元，女老板无赖，只能提起诉讼，结果三次庭审均败诉，最后，女老板提出监督申请，历时三年多，最终被改判无罪。
2020年11月22号晚上9点多，张女士的烧烤店内零零散散的有顾客在吃饭，突然有两个看上去喝了酒的男子，踉踉跄跄的走进了张女士的烧烤店。
张女士见状，赶忙拿着菜单去招呼，该男子刘某不理会张女士，就要拿起桌子上的啤酒，想要再喝两杯，刘某准备用桌子的角起开瓶盖，张女士认为，这样会损坏桌子。
于是上前劝说，让其稍微等一下，她去拿一个开瓶器来打开瓶盖。这时，醉酒的刘某情绪开始激动起来，他开始对张女士大声嚷嚷，说我就这样开，怎么了？
紧接着，他就把啤酒扔在了地上，这也把周围的人吓了一跳。张女士认为，刘某肯定是喝醉了，她拿出手机准备报警，可还没有等她拨通电话，刘某就边辱骂边挥拳的打向了张女士，两拳就把张女士打倒在了隔壁桌子上。
张女士慌乱之下拿起了旁边桌子上的啤酒瓶，就朝着刘某头上打了一下，刘某不依不饶，继续拳打脚踢张女士，这时，张女士两岁多的儿子跑过来，哭着喊着不要打我妈妈，周围的顾客才合力将二人拉开。
此时，刘某脸上流的全是血，张女士身上也有多处伤痕，张女士的丈夫报了警之后，警察也很快就赶到了店内，警察通过二人口供及现场判断，确定张女士的反击属于互殴。
于是判处刘某寻衅滋事罪，行政拘留五日，判处张女士防卫过当罪，认为张女士殴打他人的违法行为成立，行政拘留六日，罚款200元。
事后，张女士认为她自己很冤，很委屈，可想到自己还要开店做生意，就想着不再去深究此事。
她认为，只要事情平息了，还能正常开店做生意就已经是万幸了，于是她接受处罚。此后她想着，要是再遇到这样的事件，要么就忍着被打，要么就直接跑了。
他她以为这起事件就这样过去了，可没想到，没过多久，刘某又找到了张女士，要求张女士赔偿4万元的损失费。
可公安机关的判决书里面写着，刘某的额头上只有一厘米的轻微伤痕，怎么可能需要这么多钱？可刘某扬言，如果不赔偿4万元，他将起诉张女士。
张女士回忆说，当时事发突然，而且刘某在进店之前就喝了酒，她不确定刘某的伤是不是她用啤酒瓶所伤，有可能是在扭打的过程中，刘某自己摔倒所致。
而且她坚持认为，事件的起因是刘某动手在先，一切都是因他而起。
可刘某不依不饶，面对刘某高额的索赔，张女士决定不再隐忍，她决定通过起诉的方式来自证清白。
2021年5月，张女士向法院提起诉讼，她认为公安机关的处罚不合理，请求依法撤销。
2021年11月，法院认为，公安机关的处罚合理，驳回了张女士的诉讼请求。
张女士不服提起上诉，2022年3月，二审驳回张女士的上诉，维持原判。
对此，张女士还是不服，他继续向山东省高级人民法院申请再审，2022年10月，山东省高院以同样的理由驳回了张女士的请求。
这一年多时间，张女士一边奔波打官司，一边经营烧烤店维持生活，虽然很辛苦，可她总想着有人会站出来体谅她事发时的处境。
可历时一年半，从一审，二审到再审，判决结果并没有改变，这让她很失望，但她还是没有放弃，她认为，法院没有站在她的角度去考虑，当时她为什么要还手？
于是在律师的建议下，张女士提出了监督申请。检察机关的人员认真的审理了案件的各个细节。
最后发现，刘某额头上一厘米的伤疤，并不是张女士的啤酒瓶所伤，而是他在打张女士的过程中，自己摔倒磕在墙根的暖气片上所致，这一点也被专业的医生所确定。
而且，检察官认为，刘某挑衅在先，张女士的防卫在后，在这紧急时刻，张女士是在保护自我，根本没有理性去判断，什么是防卫过，什么是互殴？张女士的这种防卫方式合法合理，属于正当防卫。
2024年4月，检察机关要求公安机关撤销对张女士的处罚，而刘某的犯罪行为属实，应当予以处罚。
经过三年多的时间，张女士经过各种奔波，终于赢得了检察机关的公平判决。
最后，张女士说，她心里的一块大石头终于落下来了，她感觉自己整个人一下子轻松了好多，公安机关也退回了当时的200块钱罚款，退回来的钱就是对这件事件的肯定。
案件终于尘埃落定，日子重回正轨，张女士和她的丈夫还在淄博，经营者她的那家烧烤店。虽然整个事件的经过很曲折，过程中她也很委屈，但结果令她开心。
他认为，法律就是维护正义的，法律就是保护老百姓的！
对于以上案件，大家怎么看，欢迎留言讨论！
