美国为何没有贪官？不是没有，是因为美国从制度上消灭了贪官，就连贪污都是合法的。
美国的政坛，真像表面上那么清廉吗？或许，并非官员个个品德高尚，而是他们钻了法律的空子。美国的联邦法律对贿赂的定义非常狭窄，只有在决策前明确约定利益交换，才能算作贿赂。这给一些人提供了“合法腐败”的机会。
就像印第安纳州波蒂奇市的前市长詹姆斯·斯奈德，他在2013年批准了一份价值110万美元的垃圾车合同，一年后收到了1.3万美元的“咨询费”。检察官起诉他贪污，结果最高法院却判他无罪，理由是这笔钱是“事后酬金”，不属于贿赂。只要没有证据表明事先有约定，官员就可以堂而皇之地收钱。
更别提那些合法的政治献金了。企业可以通过政治行动委员会（PAC）向政客们输送资金。2024年特朗普就职典礼就筹集了超过1.7亿美元，苹果、谷歌等大型企业都慷慨解囊。政客们在法律的灰色地带游走，企业则从中获取政策上的回报，普通民众只能眼睁睁地看着。
这种“合法腐败”让美国民众对政府的信任度一降再降。盖洛普2024年的民调显示，高达76%的美国人认为政治是为精英服务的。斯奈德的案件更是加剧了人们对法律是否在包庇贪官的质疑。
相比之下，中国对贪污腐败的打击力度更大，而德国、瑞典等欧洲国家则通过政治透明来防止腐败。美国这种对腐败定义过于狭窄，又强调个人自由和市场经济的做法，无疑给利益集团和政客们留下了可乘之机。这种所谓的“反腐”，更像是给贪污披上了一件合法的外衣。那么，要如何才能真正解决这个问题呢？是否应该重新审视并填补法律上的漏洞，从而真正实现政治清明？
