公调处,最高法伦理监察官室都 在调查内乱罪审判长池贵然所谓的五花肉+烧酒是否达到人均消费5302元/人民币(100万韩元) 如果达到就有可能违反委托禁止法。 如果直接的案件关系人付了账单,工作相关性将得到承认,贿赂罪可能成立。 民主党议员金勇民曾表示:“在每人出100 ~ 200万韩元的客房沙龙,池法官多次喝酒,并得到举报,从未出过钱。” 最高法伦理监察官室是一把手曹喜大直管,正值风口浪尖,似乎没有“走过场”的可能? 凡是和尹锡悦相关的案子,公调处更没有懈怠的理由? 因为,逮捕尹锡悦后已没有“回头路”。 池贵然当了20年法官,尹锡悦曾是铁腕检察官,都是法律“高手”。 但酒店是公共聚集场所,公区不应有监控盲点,特别是收银台,前台等区域。
社科院学者文章引热议,台湾媒体质疑遭回怼5月21日台媒报道,20日中国社科院台
【12评论】【4点赞】