万万没有想到，纽约时报竟然在其5月19日的文章中做出惊人判断：如果两国都按照目前

万万没有想到，纽约时报竟然在其5月19日的文章中做出惊人判断：如果两国都按照目前的轨迹发展下去，中国很可能最终完全主导高端制造业，一个属于中国的世纪可能已经到来。说实话，看到这句话，心里很难不激动，想想以前，世界对中国制造的印象总是停留在低端加工和“世界工厂”这几个字上。可是如今，大家都看在眼里：中国在高端制造上的实力已经不容小觑，电动汽车、无人机、5G设备、高铁……这些领域中国企业早就杀出重围，很多项目国外根本追不上。比如比亚迪，现在的市值早已甩开了美国的福特和通用等老牌车企，再看大疆、小米这些中国品牌，在全球市场的地位，怎么看都不像“追赶者”，反而更像是引领者。其实，这些成绩背后，是中国花了几十年时间一点点拼出来的，我们没有等别人来“施舍技术”，是自己顶着压力、不断创新。中国在机器人、量子计算、人工智能等领域砸下了巨资，不仅投入大，而且效果实打实地看得见，你看看DeepSeek这类新兴科技公司，哪一个不是靠着自己的技术脱颖而出？还有高铁技术，全国的高铁网络已经成了一张闪耀的国家名片，谁还能说中国只会搞低端制造？与之相比，美国这几年反而步伐慢了些，特朗普那一阵子为了省钱，把高校和研究机构的科研经费大砍特砍，又搞贸易战，说是要保护本土，其实反而扰乱了美国的创新节奏。核心人才流失，企业压力加大，制造业的竞争力真心没以前那么高了，很多人才都不愿意留在美国，连专心搞研究的顶尖人才，结果也都另谋出路了。其实，把眼光放远一点，不光是比销量、比市值，更要比产业链和研发能力，中国的科技创新现在已经不是在模仿谁，而是自己设定标准、制定规则。你看看5G技术，在国际舞台上，咱们说了算的场合越来越多，很多发展中国家引进我们设备，不但便宜，更可靠，半导体也在加速追赶，虽说路还长，但眼下的势头谁都不能小瞧。我觉得现实很简单，现在很多人还在质疑中国制造，可我们的行动和成果早就说明了一切。技术突破、产业升级、创新驱动，这每一个环节中国都在做，而且还做得比很多西方大国都扎实，那些曾经看低中国的声音，现在不得不承认这个变化不是偶然。再看美国那边，他们自己其实很明白问题所在，纽约时报文章里那些担忧的声音，其实就是担心美国不重视研发、不支持创新，长期下去只会被中国越拉越远。说到底，这不是哪一家企业的胜利，而是整个中国制造体系蜕变的证明，这条路中国走得很辛苦，靠的也不是运气。高端制造业的成就，是中国几十年咬牙坚持、主动求变的结果。

2 阅读：14651

用户10xxx89

2025-05-21 05:24

说实话，你每次带上小米，只要你提到小米，我就感觉你这个文章质量非常次。至少你这个作者认识上有问题。

王霸丹 回复 05-21 11:51
小米的东西性价比高，论价格，在并夕夕价和高端价之间定位在75%左右，论质量，定位在85%-90%左右，所以合适

相学回复 05-21 12:15
我们南方人都吃小米长大的

用户77xxx80

2025-05-21 09:32

从今往后，禁止清华北大理科毕业生留学美国。莫让中国精英被美国洗脑策反或者摧毁，才是硬道理！！！

用户13xxx75 回复 05-21 10:34
心不在的早走早好，省的在国内成为间谍搞破坏。

用户22xxx73

2025-05-21 04:22

如果两个国家教育水平相当，经济总量和科研投入也差不多，人多的国家一定赢。就因为每年培养的人才多。人多力量大不是假话，在科技发展上一样适用。科技越发达，科技门类越多，人少的小国就越没前途。17世纪几百万人口的荷兰都能成世界列强，因为那时的科技好简单，会炼钢造枪炮造木头船就行了。现在呢？人口少的国家哪个有能力独立造电磁弹射航母和五六代战机？

用户22xxx73 回复 05-21 10:32
随着科技发展，首先荷兰，西班牙，葡萄牙退出世界强国之列。然后就是二战前后，英法德三国也开始从世界强国沦为二流。再然后就是90年代，日俄也开始沦为二流。再然后就是现在，美国也后力不继。看见没，随着科技发展，人少的国家先掉队。就是因为人少，人才少，玩不转繁杂艰深的现代科技，最多能保持少数几项科技领先，不能全面领先，没有全门类科技和工业体系，有短板，就无法造出先进航母和先进战机等需要科技全面先进的武器装备。

地平线 回复 05-21 12:46
同等没有代差情况下，小国最先出局的，但凡英国有本事印度也不会独立，是英国不想继续控制印度吗？