1985年，河南一男子家中祖传圣旨，被文物局专家“借”走26年，男子多次讨要却被拒绝，专家：已经捐赠给国家。男子一怒之下将文物局告上法庭。 信源：环球网——2015-10-22《河南村民状告文物部门：霸占我家传圣旨》 1985年盛夏，河南省南阳市的李家村，三代同堂的李顺和正在自家老宅翻修房梁。正当他撬开一个老旧暗格时，意外发现了一只包裹严密的红布卷。 打开一看，赫然是一道黄绫包裹、龙纹缠绕、落有朱红印章的圣旨。字迹清晰，纹饰精美，一看就非凡品。 这道圣旨是清朝嘉庆年间由皇帝颁发，内容为褒奖李顺和高祖在某次边疆战役中立下军功，特封“振威将军”。 圣旨保存完好，字体龙飞凤舞，织绣讲究。李家老辈人口口相传此物是“祖上功臣遗物”，但因动荡年代，一直秘藏未敢示人。 李顺和激动万分，认为这不仅是祖先荣耀的见证，更是李家家风传承的象征。村里也炸了锅，消息传到了县里，再到了市里。 不到三天，南阳市文物局的几名专家便登门而至，声称要对这件“重要文物”进行鉴定和保护。 文物局专家检查后确认，这是一道罕见的清代实物圣旨，历史价值极高，极具研究与展示意义。 专家语重心长地对李顺和说：“此物若长期存于民间，一旦受潮、失窃或损毁，便是国家文化的一大损失。 你把它交给我们，我们先带回去保管和鉴定，以后可供展出，算是你对国家文化的一份贡献。” 李顺和一开始犹豫，但文物局的人再三保证：“只是借走，鉴定和登记完毕后归还你家，我们会出具借收凭证。” 最终，他抱着对政府的信任，将圣旨交了出去，签下了一份简单的借收协议。 圣旨就此被“借”走，但从那一刻起，李顺和一家噩梦也悄然开始。 几年过去了，李顺和几次前往文物局想取回圣旨，文物局工作人员却一再推诿。有时候说“还在鉴定”。 有时候说“展出周期未结束”，甚至有人含糊其辞：“这种文物还是交给国家妥善保管更合适。” 1990年代，李顺和又去过三次，文物局换了主任，但态度依旧冷淡。有一次他拿出当年的借收凭证，对方竟说：“文件没盖章，不具备法律效力。” 李顺和心中疑窦丛生，他开始担心那圣旨早已不在南阳，或者出了什么事。 于是他向省文物局、市档案馆查询，却一无所获。有人私下告诉他：“听说那圣旨早在1995年就被文物局‘无偿捐赠’给国家博物馆了。” 这犹如晴天霹雳，李顺和简直不敢相信。他从未签署过任何捐赠协议，更未授权别人代为捐赠。自己明明只是“借出”一件祖传遗物，为何一纸“捐赠”就把它变成国家的了？ 他几次写信反映情况，到信访办、人大代表那儿求助，都如石沉大海。一次，他甚至拦下正在参观的省文化厅领导，试图当面陈情，结果被当作“刁民”驱赶。 李顺和最终做了一个惊人的决定：将南阳市文物局告上法庭，要求归还圣旨或依法赔偿。 这起案件在当地引发了不小的轰动。法院立案初期，压力巨大。被告是政府单位，很多人都劝李顺和“算了”，但他一句话斩钉截铁：“这是我李家的血脉荣光，不能就这么没了。” 开庭当天，原被告双方对簿公堂。文物局方面的辩护理由是：“文物一经鉴定为国家三级文物，依法属于国家所有，李家无权索回。”并出示了一份1995年的“捐赠协议”，落款是“李顺和”。 李顺和一看，当场惊呼：“这不是我写的字！我从未捐赠过！”他甚至当庭请求笔迹鉴定，法院应允。 一月后结果出炉：该份“捐赠协议”上的签名确实并非李顺和本人笔迹，极有可能是伪造。这一结果让整个案件陡然翻盘。 法院认为，原告将圣旨借出，文物局作为专业机构应当尽到妥善保管、及时归还或正式协商征收手续的义务，而非擅自作主将其转交他馆。 最终，法院判决文物局须归还圣旨原件，或在无能力归还的情况下，依法给予等值文物或金钱补偿，并公开道歉。 2011年，李顺和终于收到了国家博物馆寄来的正式文件，承认该圣旨系由南阳市文物局擅自捐赠，李顺和本人从未签署同意。
