躲，还是不躲？是不是都有30%的责任？
鞍山小伙和大妈发生争执，大妈用肩撞向小伙，小伙躲避，大妈摔伤。法官判小伙承担30%的责任，赔偿3000多元，因为小伙应该预料到大妈会摔伤！
我想问，如果小伙没躲，大妈被撞伤了怎么办？是不是还得负30%的责任？因为小伙应该预料到大妈会被撞伤，你怎么不躲呢？
那小伙到底应该怎么办呢？必须学会孙悟空的定身法，把大妈定住吗？
躲，还是不躲？是不是都有30%的责任？ 鞍山小伙和大妈发生争执，大妈用肩撞向小
今日侃侃
2025-05-13 22:43:47
0
阅读：1208
面朝大海
这个应该是个年轻的女法官吧？
用户10xxx37
同意，九成就是个女法官。年纪大的更恶心。
上官惊鸿
大妈自己都没预料到自己会受伤，为什么让别人给她预料到呢？
驻倭华军
这法官连带责任，你都预料到会摔伤了你为什么不去阻止？
用户16xxx68 回复 05-14 16:58
对
网络不能实名制
法官全责！
用户57xxx52
法官预判了，老太太的预判，厉害，应该赔付300万，裤衩子都应该赔给人家