央媒公布公开青岛撞人视频! 视频中主人公都变了,紧随其后的是年轻的29岁女子,相向而行没错,但老太太根本就没有突然转身,后面年轻女子大步流星,东张西望,根本没看到老太太,直直撞倒了老太太! 法院道歉,称表述不正确! 这可是普法栏目剧,都不了解清楚,顺口胡编吗?还给普通人普法,笑掉大牙! 我怀疑这法官是间谍,故意扰乱舆论环境,毕竟恨国党太多了! 信息来源:抖音
我有一种强烈的预感青岛行人撞人案真相公布了青岛法院韩庭长以后日子不好过了!
【3评论】【2点赞】
央媒公布公开青岛撞人视频! 视频中主人公都变了,紧随其后的是年轻的29岁女子,相向而行没错,但老太太根本就没有突然转身,后面年轻女子大步流星,东张西望,根本没看到老太太,直直撞倒了老太太! 法院道歉,称表述不正确! 这可是普法栏目剧,都不了解清楚,顺口胡编吗?还给普通人普法,笑掉大牙! 我怀疑这法官是间谍,故意扰乱舆论环境,毕竟恨国党太多了! 信息来源:抖音
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【2点赞】
【39评论】【6点赞】
【14评论】【4点赞】
【4评论】【5点赞】
【180评论】【46点赞】
【45评论】【7点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
疾风知劲草
这个视频和法官所说的根本就不是一回事
用户14xxx28 回复 05-13 00:47
我发现,法院就是制造民众和政府的分裂
开心就好 回复 05-12 21:32
不是的,年轻女是走神没看见老人,但老人看见了没有躲,也就说有碰瓷嫌疑,因此负主要责任
用户53xxx85
表述和视频有明显出入,是说错了还是视频错了?
烟台-骆少 回复 05-12 13:46
也有可能补拍
沙虫 回复 05-11 22:38
一切皆有可能[滑稽笑][滑稽笑]
广岛原子弹
既然前面可以表述不正确,那么后面也可以放错视频,算了,反正都这样,大家合影笑一个吧
风暴临凡 回复 05-11 21:52
对的。
四眼世界V
完全是两件事
开心就好 回复 05-12 21:35
不可能,法院就只有这一起行人相撞案,主要是现在网络妖精能说成善人[笑着哭]
携一人白首
把法官说话视频和这视频放的,除了倒下的是不清楚年龄的大妈就没一个对的上。说是撞到小伙结果是个女人,说人行道撞的压根就是个车道,说小区门口监控拍的,你能看到小区在哪?监控又在哪?说大妈转身撞到小伙,这视频压根就是大妈先转身了几秒,后面女人直接冲着大妈撞过来
狐狸 回复 05-12 23:48
这篇是不是你们要找的?
竹子 回复 狐狸 05-13 16:34
不是 央视视频以正视听
20080313
之前判的是大妈负主要责任,按视频来就是后面的人过错多一点,那怎么还判大妈主责?
冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:47
调解的还有判决
我本凡人 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-11 22:58
神仙
原来被告是男的,这咋变成女的了?
用户71xxx69 回复 05-12 19:41
配图是漫画,画里是男的。只能说做这个宣传的是脑残
真小人在线怼伪君子 回复 05-12 19:49
不敢配女的,配女的岂不是“坏事儿必提女”?
用户10xxx89
这不就是制造人民矛盾吗?真怀疑这个普法的人按的是什么心?
冥月松间照清泉尸上流 回复 05-12 14:39
本来就是自媒体断章取义带节奏啊。还有做动画的摄制组也有问题,矛头指着法官不是有问题?
离散的蒲 回复 05-12 21:16
我觉得造成这么大影响,把前面配图的抓起来
猫眼螺
找俩演员重新拍了个视频洗白?监控日期可以随便改的
唯我唯心 回复 05-12 08:02
应该是被点名后,随便找的视频,或者直接是摆拍。。
情义无价
很明显不是同一件事
(神算子)梦入神机
这明显是假的,因为这个后面撞人的全责,怎么可能30%责任
冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:50
哪里说的30%责任,分的清调解和判决吗
Eric Guo
看视频的话,后面的人要主要责任的,陪7万也太少了
说说 回复 05-11 14:19
18万一点不冤,必须赔18万!!这视频一出,老太受委屈了
沸腾的彩
老太撞了男,换了女,胡说的
自强 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-12 06:41
人家就是喜歡找碴,網上喜歡陰謀論的大有人在。
冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:50
网上原视频都在,法官全程说的王某,哪句话说的男的?
索然
真无语,视频是23年的
爱和岁月旅行
从哪现拍的视频??
用户17xxx94 回复 05-11 13:13
摆拍不行吗?
真小人在线怼伪君子 回复 05-12 19:50
傻子只想活在自己的世界,不想了解真相。
luckyman
还原事实,澄清真相👍人民的眼睛是雪亮的,没有恨国党。
天羽 回复 05-11 21:28
以澄清视频来看,全责都可以,老人转身停下和后面的人还有些距离,是后面的不看路……
用户52xxx21 回复 天羽 05-12 06:01
是啊,感觉这个澄清视频还不如不发,发了跟一开始的感觉都不是一个案。
无嗔
我就是想知道性别是怎么变的?你这个比赵高的指鹿为马有异曲同工之妙啊。
风雨同舟 回复 05-11 17:18
还有指鼠为鸭[滑稽笑][滑稽笑]
因此而止
体育生4+4当的法官吗,表述能力这么差怎么写判决书?
用户90xxx57
新“指鹿为马”。
鱼乐吴穷
本来想普法的!结果一闹大家以为这法官是个法肓,结果最后一看这法官是个文肓[大笑]
李逍遥
我信你个鬼,男女都不分的吗?
zastar
开始洗了
阿邦
应该不是这个视频,
有朋自远方来
也错的太离谱了。男女都分不清,这样的还能当法官
冥月松间照清泉尸上流 回复 群星乱坠 05-13 08:23
视频是有问题啊,你不去喷人家做视频的,你骂人家法官干嘛?
群星乱坠 回复 05-13 00:08
这是官方的普法宣传视频啊,普法视频正常都是实际发生的案例,他这要么是宣传视频造假,要么根本就不是同一个案件。 普法视频造假这和指鼠为鸭有什么区别,干脆以后也别找案件了,随便编小说就完事了。 如果不是同一个案件,那后面实际女性被碰撞这个调解的没啥问题,但视频里讲的这个故事可就说不过去了,哪条法律规定了行人的安全距离,而且是不可预见的转身碰撞,大众质疑的不也就是视频中的离谱判罚么。
群魔乱舞
作为法官你表述错误?作为经常跟律师打交道的法官你表述错误?作为普法栏目宣传的案例,你调解的案子你可以表述错误?
宁夏寒冬
表述和视频相互矛盾,到底哪个真,说法官表述错误?一个人民法院的法官男女不分?
土豆
人非圣贤,表述会错,视频也可以的错。具体的当事人清楚。
杨迅1
这是两个案子吧,表述不清也不能差距这么大吧,表述成完全不同的两个案子了,这哪是普法,这不骗人吗.如果按照现在这个表述的话,那这个案子就不止赔7万了,应该是全责了,止赔7万明显不公平
万众一心
2件事 强行洗了!
向来缘浅情深
越描越黑,难圆其说。
用户10xxx67
也许,后面撞人的那个是一个长发肥男
啊Q
随便拉个视频就胡说八道,不是你撞的你为啥扶的今天,要是视频这个女的完全得全部赔钱还得被打一顿,你想赔8万了事?法官是你亲戚吗?
南方的雨
补拍的?
深渊传说
一句话,以后在大街上和**保持安全距离。要不然……,嘿嘿,很危险啊!
只此一声
这是赶工补拍的吧!
老婆,叫老公
乐!表述和视频都不一致,到底哪个是假的呢?好难猜啊![滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
godyear
这个视频不是当时的视频,后来补拍的,人物性别都对不上
2016
这你妈是想洗白吗?
国王伟伟
按这个视频,后方女人全责。
魚齒
没事,什么都可以洗
宁静致远
如果像视频公布的那样,后面那女子应负主要责任,而不是少部门责任,法官的判罚还是有问题。
黑衣释迦
根本就是两件案子,简直荒谬
说说
这,越描越黑?
111931廖
假的
虽远必诛
根本就没有这回事,是普法编造出的
迷糊
找一个类似的视频不容易啊,辛苦了!!
斯科拉
洗洗睡吧,咋样洗也没用
苏州园
完全不一样!
wind
傻子小编,普法里动漫让你当成真实视频,你有多蠢
用户10xxx91
一直我都认为撞人的负责啊,我想象不出被撞的有啥责任,请评论区告诉我被撞的什么情况下自己负责的[抠鼻]别拿交通规则说,这是走路不是开车
晨焱
又是青岛,
用户10xxx23
这可不可能是另一个版本
Jerry
太可笑了,真的是恶心,拿一个假视频来掩耳盗铃。
scg
结果是,以后兜里没个七万块钱,不要出门去菜场,医院,坐地铁,你不知道你身边的人是不是瓷娃娃,一碰就碎。兜里没个几百万,不要想着女人,你不知什么时候,就会被送进去,哪怕付了几十万彩礼。
scg 回复 05-12 05:22
所以么,兜里没个七万,就不要出门溜达了
scg 回复 05-12 05:29
我担心,以后带着孩子去饭店吃个饭,孩子打碎了个盘子,然后商家就送来盘子价值几十万的鉴定证书。
平凡人
前后“乱”的惨不忍睹,哪真哪假?[呲牙笑]
佛前一片尘
有没有一种可能性,这个普法材料经过了多层级多人的反复修改,后面的执笔者不看事实不看判决,从自以为的角度进行了分析,第一线的法官反而和广大被普法者一样,刚刚看到以自己名字写的普法材料
天平 回复 05-12 19:48
没可能。带上你名字的材料都会通知你,只有你不看没有你看不到的
星空
单面人生 回复 05-12 09:43
另外补充一点,齐鲁壹点是省级媒体
单面人生 回复 05-12 09:36
我觉得这两个版本基本上可以确定其实就是同一个事情。从网络上搜索的话,2023年至2024年的相关内容只有一条文字,而单独搜索2023年内容则是一条也没有。只是公布的视频与案件描述不符,所以从网络搜索的角度看不出当前事件的真伪
用户12xxx99
随便拉一个类似的视频出来洗地?洗地都这么不专业?
用户10xxx93
这是追尾了!
Fonic大师兄
有疑点啊!这为什么能判大妈主责?后面女子走路不看路,大妈回头原地站定,为什么要负责?
用户10xxx38
打死我也不认
用户14xxx78
节假日挤一挤肯定能发财。
在一起
那也是判决的离谱,助长讹人的风气。
晨鹰
什么都可以造假、难为那些错案
何去何从1米85
如果跑开了摔了也要陪。为什么看见摔了不扶
A超
越描越黑!民众不傻!
用户10xxx79
我只信法官说的,
用户13xxx80
后面的步行人由小伙子变成小姑娘了,哈哈哈。
月明风清
谁出视频就信谁,央视出了视频就信央视,自媒体干吼几天只发文字和图片,有搅局嫌疑。从视频看,法院不一定正确,自媒体说的也不一定对,人民自有公正。
BabyAmu
指鹿为马?
用户10xxx66
中国的文科要推倒重来。
春暖花开
明白人![点赞][点赞][点赞]如果不是敌特间谍其他理由解释不通!
用户91xxx29
如果按这个版本那又说不通了哦,前面站着的路人是因为后面的人没有看路将其撞倒的,没一点责任,后面的应该负全责,怎么可能只承担7万赔偿?
风车
还望组织先调查一下这个法官,这么简单的事,一个法律工作者都能表述错误,很难让人相信!
Kite123
如果后面的不是年轻女子,而是80多岁的老人,然后80岁的骨折,60岁的没事,法官怎么判?
沧海
这个法官误导了全中国人,会被追责吗?
GMGMJ22A
因为彭宇案!这次学了一个乖。赶快来辟谣,结果视频太赶,没拍准确
西门左首
说的和视频根本就不是一回事,不要拿表述问题来做借口。
用户17xxx85
表述不当还是无中生有?从实招来!
狂风
也是无语了,算了自己注意安全吧
绯色手术刀是谁
典型的用错盖住误?
大一伟
不发原视频就是不面对舆论
准提道人
到底是节目假的还是视频假的?
願望猴哥
欲盖弥彰 弄巧成拙[得瑟][得瑟][得瑟]
重度嗜茶
无论男女,无论走路还是什么交通工具,离老人远一点“保持安全距离”。自己亲爹妈除外
老马哥
如果这个视频就是真相,哪么后来者就该负全责,凭什么只赔不到一半?
永恒之月
视频哪里找的,完全不是同一件事
独坐孤城
猪队友,神助攻
花明
当事人出来说说这是真的吗?
飞龙
重新拍了一个吗?
专劈蹲墙角的
但引用安全距离作为法理,这类人真的适合这个岗位吗?
鲁槐
公道自在人心
曼走
不是男的吗?视频里明显是女的吧!
清风徐来
这么简单的事,身为一个法官都说不清楚,还有资格做这个工作吗?
磨佛共济
有没有可能这本就不是同一件事
用户16xxx85
视频时间都对不上
骆驼祥子
要相信谁?[静静吃瓜]
用户15xxx55
为了……而录制的视频
覃煒
根本不是一个事
傅唐火
好不容易扒到一段,顶缸,你们就别究了[滑稽笑]