终于真相大白了！央媒公布了青岛“未保持安全距离”当时现场视频，根据现场视频来看，前面行人走路打电话，缓慢转过身，而后面的行人（被告）由于行路匆匆，并没有停下脚步，而是直接撞过去，把前面的行人撞倒了。这个视频再现了当时的情况，根据情况来看，后面的行人并非没有过错，而是具有很大的过错，后面的人没有看见前面的人停下来而直接撞过去，而不是前面的行人反过头来撞后面的行人。只是在宣传时用词表述不当，案件的处理没有问题。
评论列表
猜你喜欢
【25评论】【7点赞】
【169评论】【55点赞】
【2评论】【2点赞】
【32评论】【3点赞】
【15评论】【4点赞】
【7评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
用户11xxx13
还洗？都不要去辩谁撞了谁，就问一下中国哪一条法规写明行人保持的安全距离标准的？是谁给了普通法官临时释法的权力？
南有乔木不可休思 回复 05-11 11:07
表述有问题？你搞法律的人说话不严谨？那我是不是可以怀疑你的职业素养？你到底能不能干司法工作？不能干就别干，换个说话严谨的人来干
青菜 回复 05-11 11:08
法无禁止即无可，不然，你吐痰等着做20年牢吧，你这是危害公共安全
用户30xxx27
这地确实太脏，你相信能洗干净不[裂开]
真如汉方
重新找个视频而已
名字不重要 回复 05-11 08:28
当事双方都没死，想知道是不是真的，去问一下
XX龙 回复 名字不重要 05-11 12:17
还记得老人讹小学生的事件不，为了钱和家人的问题她会说实话嘛，
用户18xxx15
早干什么去了，普法宣传的时候为啥不直接附上视频，非得让全网痛骂再拿出来？
用户18xxx15 回复 05-11 09:55
全国网民都误会了，那肯定不是网民的问题，而是法官表达的问题。
转折点 回复 05-11 11:06
这就不是编的问题了，完全是造谣！这只是为博眼球还是有坏蛋在搞乱啊！
用户35xxx04
这怕不是原视频吧，后面那个明显是女的啊。
我是小乌鸦 回复 05-11 11:39
普法原文本来就是两女的[并不简单]
用户10xxx93
请问小编黄河的水那么脏，怎么洗白？？
烟月山风
拿个类似的视频来洗？别以为大家是三岁小孩
这我知道
如果是这样，被告撞人负全责，法院偏向被告，还是错的。
阿牛哥
这个视频是23年的，而且二个当事人都是女人，赔七万那个是男的
金赢
根本不是同一回事吧？张冠李戴
夜凉如水
官方解释，最为致命
华江
那么是这个法官表述不清，业务能力不及，平时存在错判误判可能，还是应该下课。[滑稽笑]
lpl521
青岛也是没谁了，年年岁岁，岁岁年年
凡人
开始不是说是王先生吗？怎么又变成女的了
用户15xxx49
别以视频说事！应当以案件卷宗为依据，因为卷宗最真实有效，是案件最原始的情况，而视频可以移花接木！
用户10xxx52
骨折怎么能花这么多钱，瘫痪了？
我飞的小号 回复 05-11 05:51
据说是颈骨骨折
一剑客 回复 我飞的小号 05-11 07:34
哪骨折了，您再好好想想
诛天之刃
吃人血馒头的必将不得好死
阿毛
你要脸吗？你不要。
一剑客
这个视频和那个案件是不是两码事？
不笑不知道
要证明就彻底些，公开办案的记录。
良言两语
要脸吗，这样撞人的话得负主要责任甚至全责，哪来的次要责任
用户10xxx36
拿出视频来再说
程霖
视频是俩女的
用户10xxx61
停人丶未打双闪，负全责
一个姓魏的老伙子
怎么证明，这段模糊视频就是事发视频？
网网
还有谁？
didadi
早不澄清，引爆全网了才来洗白。
angel8775
滚
晓辉
你把动态视频发出来！！！就这样的一张图片，我一个业余的三脚猫也能整出逼真的照片。
常来常往
青岛这次洗白的不行啊！都不是同一段视频[滑稽笑]
用户10xxx78
就想知道还有没人敢去青岛玩
依依
不是说70多岁的老人家转身么？？？？？
越大镬越快乐
北上广节奏那么快，过斑马线一次几十人谁知道那个突然缓慢转身[捂脸哭]又不是中国好声音只不过一个是你买它转身，一个是为它转身买单[捂脸哭]
转折点
如果说此案的原视频里是两个女的，要么我最早看到的报道是老年女和中年男，谁在造谣？严惩造谣者！法院用表述不恰当就想轻飘飘的翻页？你们的工作就不容有不恰当，该严惩！唉，好好的家被这些人搞得乌烟瘴气！
用户10xxx77
听说这是23年的视频，不知道真假
薙的追随
所有的真相，都是胜利者说给你听的故事
先森
赔偿太重了，这种程度的撞击怎么可能撞出十级伤残？很明显老人有重病！
有缘人
两件事，不是一件事。
飞天
别的不清楚，但未保持安全距离确实颠覆我的认知
用户17xxx15
调头打转向了吗？
用户15xxx97
被撞小伙秒变女子！泰国变性术？
会飞的小猪
谁有闲心在窗户里面等着拍老太太
泉水叮咚
按照视频里的情景，是后面的全责，赔的不应该是7万，是全部，和韩庭长说的突然转身，后面没有保持安全距离不能说一点不一样，是截然相反，那么视频和韩庭长是谁在说谎。
云淡清风
就这水平，还能相信判决书的严谨性和公正的法理性吗？冤假错案是不是就这样产生的呢？一个道歉，就算了吗？果然是：我锤由我不由天。
用户xxX用户xx的xx
厕所水能洗成纯净水？
劉文輝
此亿分之一特例，拿来作普法、规范人民行为，是天大之错！如果真的行人要保持距离的话，开会怎么办？旅游区怎么办，街上、公园人多怎么办……？所以错得恶劣！
不懂
很奇怪啊，这明明就是两个行人在路人发生碰撞，碰撞导致其中一个十级伤残，然后伤残的向对方索要赔偿，闹到法院，然后法院调解。 就这事情不正好体现了出门在外，需要和他人保持安全距离的重要性吗，怎么反倒喷起了安全距离呢？合着你们就不怕不保持距离随时随地都发生碰撞而造成的后果吗？不管你是撞了别人，还是被别人撞了，貌似都不太好吧？ 所以保持安全距离貌似很有必要吧？ 就很好奇啊，就这有什么节奏可以带的呢？就为了喷一下所谓的“安全距离”然后蛐蛐一下法院吗？
用户14xxx65
如果不是原视频，这样做是不是违法犯罪行为
用户10xxx95
表述出了问题，天大的还笑，就可以天茱杀人…
sunfirelv
这和之前的描述比简直就是两个案情，好像自媒体玩的先引流再反转的套路，法院也这么缺流量了么？
重新开始
以后路上远离老人，出了什么事还是自己管自己的好
用户18xxx42
如果前人只是转身，而后人不看路直接撞上的，这样判决也不对，应该是后人主责，要多罚一些。 但凭空想出一个安全距离来和稀泥，那就有很大问题了。
向来缘浅情深
视频是女，而案件本是是女还是男的？
神仙
视频是假的，就是真的也是断章取义！
彬彬有李
”安全距离”应该没问题。
用户99xxx84
这是告诉我们所谓安全距离至少三米以上？希望能早日确定并广泛宣传执行
龙飞九天
要真是后面的撞上去确实有责任，可真像到底是啥？
西狂
笑了
用户10xxx99
那么你这个情况不应该是后方行人负全部责任吗？
陈年老酒
如果这样主要责任应该是后者啊，那七万元赔偿应该不合理啊！
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
建议拍个视频电影。找对角色，这样容易糊弄过去。
卧牛7190
你大爷
滚蛋吧肿瘤君
视频的真伪有待考证
xuhua
这个是不是摆拍的，亡羊补牢一下，
一曲红尘
真相永远只有一个，而评论可以无数个
用户17xxx10
这根本不是那个案件的视频吧[点赞]
花蝴蝶
我不相信
Kite123
一边是机动车道，一边是堵路的大妈，问问法官大人，应该走路怎么回避？
平凡
洗肯定洗不了了的！
王轶宇
按这个视频，后面的人起码是主责。
扎西德勒
如果视频为真，法官的判决表率也不准确，应该是“不注意观察前面行人情况”
鑫哥
市政没画道，按汽车道路原理快走道慢走道抬货道
穷则我独善其身
究竟有没有逆行？正常行走的要不要负责？这一定要说清楚。
柠檬鱼
是这个视频还是机场里的那个视频？到底是哪一个？不要张冠李戴。如果是机场的那个，后面的行人是没有错的。
用户10xxx72
这个视频和法官描述的完全不一样，是视频做假还是法官胡说八道？
用户13xxx25
扯蛋，走路也要急刹车？
用户10xxx16
混淆视听，这是另外一个案件视频拿出来播放，让不明真相的人掐架
自找的痛不敢喊痛
以后开车是不是也可以这样啊！后车全责
韩星
呵呵，抖音上所有的律师都统一改口了，说的几乎一样
林子易
既然是后者撞上去的怎么就成前者全责呢，怎么是补偿性赔偿呢？
用户10xxx88
没视频你们要看视频，有了视频你们说假拍，合着是非曲直全凭你一张嘴。网络环境就是你们这些肛门一样的嘴，天天喷粪搞得污烟瘴气。
用户10xxx99 回复 05-11 10:37
那么问题来了，请问楼主傻逼，如果是所谓的视频这种情况，后面主动撞人的怎么只赔了一小部分？伤者家属这么好说话？要不别赔了，好人当到底？沙雕玩意，现在的人都不傻，看到不合理的都会提出质疑，而狗不会，没智商
沸腾的彩
放狗屁了，想耍流氓
爱吃萝丝
那么模糊，可能只有砖家才看得清楚
用户10xxx03
普法表述有问题，难会把后面女的表述成男的？姓氏也表述错了？
飘渺
这个法官是怎么说的？跟这视频能对上吗？法官不会看图说话吗？
用户98xxx44
普通骨折而已，只是听起来吓人，会自动愈合，医生都不给手术，赔7万，这是在抢劫
阿邦
你确定是这条视频吗？没有时间吗
老猫
事实证明，语文课的重要性，不会说话不要当法官，
LF
追尾？