青岛撞人案VS北京西站撞人案，同样的案情，完全不同的判决结果，大家怎么看？ deepseek分析了一下，北京的法院判决结果堪称完美。 青岛行人撞击案
青岛撞人案VS北京西站撞人案，同样的案情，完全不同的判决结果，大家怎么看？ de
众妙之门咦
2025-05-10 08:33:00
2
阅读：3940
用户88xxx58
一个是判决，一个是调解，青岛这个是不是被吓得不敢打官司的。
狐狸 回复 05-10 11:40
注意，是“多次调解”，我有一次就是被早上调解到晚上，又冷又饿，两位同事也陪我在挨着，无奈接受了“调教”。
黑社会在几层 回复 狐狸 05-10 16:49
还有通宵调解的，让你在哪里过夜，没人理你
平凡人
青岛韩检查长，纯属一个迷糊之人，他参与的其它案件大概也是事实不清、适用法律条文不准。
崔炳辉 回复 Mrjoke 05-10 17:34
这都没开庭，跟判决有啥关系？还有青岛还有啥其他奇葩判决？
Mrjoke 回复 05-10 17:27
青岛的奇葩判决不止这一个
用户62xxx16
法院作为最终判决者主持调解，其调解意见具有威慑力不
用户88xxx58
一个是判决，一个是调解，青岛这个为什么不打官司呢？
钰南 回复 用户11xxx73 05-10 21:28
7万是不小数了，一般都会打官司的！
用户11xxx73 回复 05-10 21:07
时间成本太高，最后结果也不一定好。到时候因为这7万块搞得工作没了妻离子散的
用户14xxx53
“全国优秀法律工作者”非他某属！！！！
用户16xxx84
如果没有外在因素，不明白他学什么专业的
未完待续
有点不一样，一个是人行道上（正逆行均可）停下转身，比如后面有人叫你，你停下一转身，眼前一黑，一个大汉就撞了上来！另一个是转身后，又逆行了3.8秒，又是在规则默认只能单行通道。前一个也是正常人的反应，且未破坏通行规则。后一个破坏了规则！
携一人白首 回复 05-10 19:54
交通法规定的是车和车，以及人和车，这法官扯安全距离就搞笑。交通法没有规定人和人的安全距离
1111 回复 05-10 19:14
你说的没错。两个案子差别大了，一个没有违规，一个逆行违规。一个是彼此相撞，就像两辆车迎头撞上，一个是撞到箱子上，就像汽车在路上正常行走被撞在车厢上一样。
用户95xxx28
转身逆行负全责
吴。。
法律的使用是法官的自由[抠鼻]
冥月松间照清泉尸上流
青岛案关键到底是老太太自己撞别人身上，还是转身后被别人撞到。第一个自己责任，第二个别人责任
普外科医生
也许是潜伏在中国的间谍，故意拉低中国道德水准，不然无法解释。
灵山王
其实规则对大家都是一样的，就是不能弄乱对规则的理解！或者夹杂一些其它东西！