社保局败诉！江西，一男子下班后，在家宴请几个客户，席间喝了3瓶白酒，岂料，当天晚上男子突然猝死，事后，家属申请工伤认定，社保局却以男子不在工作时间和工作场所予以拒绝！家属告到法院，而法院判决令人拍手称快！ （来源：江西萍乡安源区人民法院） 彭天博是一家房地产公司的副总经理，平时十分工作十分负责。这天晚上6点，彭天博约了几个客户在家吃饭，向他们推销公司的商铺和房产。 彭天博的家布置得温馨又不失格调，餐桌上摆满了精心准备的菜肴和3瓶好酒。 客户们陆续到来，彭天博一一热情招呼，将他们迎进客厅。“各位，快请坐！今天咱们抛开工作，先好好吃顿饭，聊聊天！” 彭天博笑着说道，眼神里满是真诚。客户们也纷纷回应，客厅里一片欢声笑语，气氛逐渐热络起来。 酒过三巡，餐桌上的气氛愈发热烈。彭天博举起酒杯，走到客户身边，“感谢各位今天赏脸，咱们公司这次推出的商铺和房产，位置优越，配套设施齐全，未来升值空间巨大。 我先敬大家一杯，希望咱们合作愉快！”说完，他一饮而尽。客户们也不甘示弱，纷纷端起酒杯，与彭天博碰杯。 随着时间推移，大家越聊越投机，彭天博一边喝酒，一边详细地向客户介绍房产项目的优势和亮点。 他的话语生动形象，充满感染力，客户们听得频频点头，不时提出一些问题，彭天博都耐心解答。 几杯酒下肚，彭天博的脸上泛起红晕，但他依然强打精神，继续热情地招待客户。 席间，有客户笑着说：“彭总，你这么热情，这房子我们要是不买，都觉得不好意思了！” 彭天博哈哈一笑，“各位都是有眼光的人，我相信咱们的房子一定不会让大家失望！” 听到这话，几个客户都露出了感兴趣的神色，还表达了购房的意向。彭天博心中一喜，感觉这单生意有了眉目，于是更加殷勤地劝酒、布菜。 不知不觉，时间已经到了晚上10点。彭天博把客户们送到门口，再三叮嘱：“路上小心，有什么问题随时联系我！” 送走客户后，回到客厅，简单收拾了一下，便给公司办公室主任发微信，详细布置了接下来跟进这几个客户的工作。 彭天博的爱人因为工作原因，当晚加班到很晚。凌晨两点，她拖着疲惫的身体回到家，打开灯的瞬间，眼前的一幕让她惊恐万分。 彭天博躺在冰冷的地板上，额头有明显擦伤的痕迹，脸色苍白。她又惊又怕，双腿发软，差点瘫倒在地。她颤抖着双手，慌乱地拨打了120。 然而，当医生赶到后，却无奈地摇了摇头，告诉彭天博的爱人，彭天博已经死亡，死亡原因是饮酒过量导致的猝死。 这个消息如晴天霹雳，让彭天博的爱人瞬间崩溃，她痛哭流涕，无法接受这个残酷的事实。 事后，彭天博的家属认为他是为了工作饮酒而亡，应该被认定为工伤。于是，他们向人社局申请工伤认定，希望能得到一个合理的说法。 可人社局经过却认为，彭某是在宴请结束一段时间后死亡，其死亡并不在工作时间、工作场所，也不是在工作岗位，不符合视同工伤认定范围，最终作出了不予认定为工伤死亡的决定。 这结果让彭天博的家属又气又怒，他们觉得彭天博明明是为了工作才喝酒，才会发生这样的悲剧，人社局的决定实在太不公平。 在多次与人社局沟通申请无果之后，彭天博的家属毅然将人社局告上了法庭。 1、人社局认为，彭天博醉酒身亡不能认定为工伤。 人社局表示，彭天博在下班之后宴请他人，并非工作时间，也不在公司岗位上，而且其死亡时间为凌晨2点，也并非因公死亡，因此不予认定工伤并无不妥。 2、家属则认为，彭天博是因公死亡应认定为工伤。 彭天家属认为，宴请是为推销公司房产而开展的商务活动，且已向公司报备，属于职务行为。宴请从18时至22时，结束后仍通过微信布置工作，符合“工作时间前后”的时间特征。 彭天博是因工作喝酒猝死，且在工作期间导致，其死亡应当认定为工伤。 3、法院该如何审理呢？ 法院经审理后认为，彭天博在家宴请客户，是为了公司利益，可视为“工作场所的合理延伸”，应认定为工作场所。 根据彭天博的《死亡医学证明书》对其发病至死亡的时间认定为2点左右，符合其加班的“工作时间”规定。 根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位或人社局需举证排除工伤可能性。 彭天博家属证明了饮酒与工作直接相关，但人社局无法举证彭天博发病、死亡未发生在“在家加班工作期间，故应承担举证不利后果。 最后，法院判决人社局撤销不予工伤认定的行政决定，重新作出认定。 对于此案，大家怎么看？
