中国绝不能再当“冤大头”！92名非洲籍留学生5年前被武大清退，还取消了高额补贴，中国高校不是慈善机构，更不是跨国扶贫办，不能为我们国家做贡献，把留学当度假的混日子选手，早该收拾行李回家了。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 教育是国家的命脉，公平是教育的底线，可这些年，留学生在国内高校的待遇和教育资源的分配，成了大家热议的话题。 尤其是当年武大清退留学生一事，直接把这个问题推到了聚光灯下，这让大家都开始思考，我们的教育资源到底该怎么用？ 先从教育公平说起，国内不少学生拼死拼活考进大学，结果发现留学生拿的奖学金比自己多，住的宿舍比自己好，心里能平衡吗？ 在一些高校，留学生享受的甚至是超国民待遇，比如高额补贴、豪华住宿，这让很多人觉得不公平，教育资源是有限的，凭什么倾斜给外来的，却冷落了本国的孩子？ 这几年不少高校也意识到了问题，开始调整留学生政策，核心就是一句话：学业和行为得过关。 以前有些留学生仗着国内对他们宽容，把留学当度假，学业敷衍了事，行为也不检点。 政策收紧后，明确要求留学生得好好学习、守规矩，这也是为了让教育环境更公平，不让国内学生觉得寒心。 武汉大学的做法，就是政策落地的典型案例，这些学生为什么被清退？原因很简单：不请假就不上课，学习态度稀烂。 有的考试不及格，有的课堂上睡觉，有的沉迷游戏，还有人长期拖欠学费，甚至多次违反校规，这样的行为，别说留学生，本国学生也得被处理。 武汉大学这一刀砍下去，干脆利落，直接取消了他们求学的资格。 这事儿一出，很多网友纷纷拍手叫好，觉得高校就要硬气些，中国高校又不是慈善机构，更不是给谁混日子的地方，早该这么做了。 教育资源宝贵，得用在刀刃上，不能浪费在不珍惜的人身上。 但也有人纳闷，高校招留学生，到底是图数量还是图质量？我觉得当然是质量第一，不然就是浪费。 尽管很多人都觉得，武大这是对教育公平的捍卫，但也有一小部分人觉得，留学生政策不能一刀切，毕竟不是所有留学生都混日子。 其实更多人关心的是，这事儿能不能推动教育资源往国内倾斜，尤其是那些贫困学生，毕竟在山区还有孩子上不起学，为啥要把钱花在不学无术的留学生身上？ 我个人是支持清退的，教育不是施舍，资源得给值得的人，武汉大学这步走得对，既清理了害群之马，也给其他留学生敲了警钟。 不过支持归支持，也得承认，留学生群体里不乏优秀人才，他们努力学习、融入中国，对国际化交流有贡献，所以关键是得筛选，把混日子的踢出去，把优秀的留下来。 再说资源分配，我觉得国内的贫困学生更该被关注，他们中很多人条件艰苦，但求学的心不比谁差。 拿武汉大学来说，清退留学生省下的钱，如果投到贫困生身上，能帮多少人圆大学梦？ 再放大点看，每年花在留学生上的40多亿经费，要是拿来支持乡村教育，建学校、请老师，那得改变多少孩子的命运？ 这些经费要是落地，至少能改善贫困地区的校舍，现在不少地方的教室还是危房；或者提高乡村教师的待遇，让更多人愿意去教书。 还可以多设奖学金，让寒门学子少点经济压力，这些投入，比养着不学无术的留学生强多了。 当年那次清退还带来了额外的好处，其他高校也开始学习武汉大学，不再纵容违规行为。 当初就是有的学校碍于面子，对留学生睁一只眼闭一只眼，结果助长了歪风。 武汉大学开了个头，证明学校有底线，管你是哪国人，违规就得走人。这种态度不光维护了校规，也给学生树立了公平感。 当然也有人担心，清退会不会影响国际形象？我觉得不会，清退的是不合格的留学生，不是针对某个国家，相反还向世界证明，中国教育有原则，不是谁都能随便混。 留学生来中国，得有真本事，不能光想着享受，这样的信号发出去，反而能吸引更优质的人才。 教育是每个人改变命运的梯子，而不是某些人的特权。 武大的做法为我们开了个好头，其他高校会怎么跟进，政策会怎么细化，大家都在关注。 教育这条路不好走，但只要初心不改，就能越走越宽。毕竟教育的本质是让人成长，不是让人混日子，你说对不对呢？ 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
