“把事做绝了！”湖南，男子帮邻居抬棺时猝死，家属索赔9万元！法院调解5小时宣布：邻居赔偿11万！网友：法院功劳不小，此调解的法官可当选新时代优秀的人民法官。 2025年1月24日，桃源县漆河镇华沿河村寒风刺骨，村民张某正在操办父亲的丧事。 他早早花了3600元请了专业抬棺队，但老同学邹某却执意要帮一把。村里讲究“红白喜事不缺席”，这份热心当时没人觉得不妥。 可刚出村不远，意外发生了。 邹某突然捂胸倒地，脸色发白，几位村民试图掐人中、呼叫救护车，但山路难走，车也来不及。他被紧急送医，最终因突发急性心梗抢救无效去世。 邹某是村里出了名的热心人，也是张某的老同学，平时谁家有事都能见到他。他的妻子张大姐悲痛欲绝，认定丈夫是因帮张家出力才过世的，要求赔偿9万元。 张某当场懵了。他心里也不是不难过，可他觉得自己已经请了专业队，邹某是主动来帮忙的，哪怕是发小，责任不该落到他头上。 两家人协商无果，纠纷最终闹上法院。 桃源县人民法院漆河法庭考虑到双方情感基础与当地风俗，决定将庭审“搬”到村里来——不仅方便村民了解案件，也希望通过公开调解，给村里立个“规矩”。 这场调解整整持续了5个小时。 一边是法理——邹某确实并非雇佣关系，属于自愿帮工。法律上不一定有明确责任。 一边是人情——邹某死了，两个孩子还在上学，张某家好歹得给个说法。 而更深层的问题被摆上了台面：如今的农村红白喜事，年轻人外出打工，重体力活只能靠五六十岁的老人顶着。谁来管这些安全风险？ 江西、北京、陕西……近年已有多起因操办婚丧事猝死或受伤的类似案例。这些“人情活”，怎么突然变成了“高危行为”？ 最终，法院调解出炉：张某一次性支付3.8万元丧葬费，分三年再补偿7.2万元，总计11万元。调解书中特别注明——“人道关怀，非责任认定”。 调解一出，网友议论炸了锅。 “都不要求赔了，法院还劝赔多2万？”有人觉得张某亏大了。 也有人表示理解：“11万也不多，一个家庭的顶梁柱倒了。情分还是得讲。” 不少人感慨：抬棺的热心人，最后竟成了家里人赔钱的理由。这下，谁还敢出手帮忙？ 更有网友调侃：“以后抬棺都要签免责协议，不体检不准上阵。” 其实，这种情形早该被制度兜底。比如“红白事意外险”，一年几十块，一旦出事由保险公司负责，主家不背锅，邻里也不寒心。 还有人提议：干脆引入机械化抬棺仪器，让科技替代体力，把风险降到最低。传统可以保留，但安全得跟上。 而这场“棺材案”，就像一面镜子，照出的是整个乡村人情制度的尴尬现实。 人情可贵，但不能绑架。法律有温度，但也得有边界。正如有村民说的：“这11万，不是赔命，是赔人情。” 那天调解达成时，村里人都沉默了。张大姐抹着眼泪说：“不是为了钱，是个交代。”张某也点头：“以后碰上这种事，真得想清楚。” 法院这场调解，被网友盛赞：“把理讲透，把情讲足，把事摆平。”确实，调解的不是一桩案子，而是一段乡里情，一条温情与规则并存的路。 这位调解法官，也许真该被称为“新时代优秀人民法官”。
