美方多次释放与中国谈判的假消息被中国辟谣之后，特朗普政府宣布“搁置”与中方的谈判，但特朗普并不是打算取消关税，反而对中方开始实施“报复”。 与此同时，欧盟27国居然反手对中国举起了关税大棒，对此外交部仅用四个字便浇灭了欧盟的嚣张气焰。 那么欧盟为什么在此时转头“背刺”中国？外交部又作何回应了？
特朗普的报复 从关税战爆发以来，中国的态度一直没变：想谈可以，先把单方面加的关税取消了，这是起码的诚意和互相尊重。可是，华盛顿那边偏不。 假惺惺的放风说中方急着要谈，结果很快被中方多部门屡次辟谣之后，特朗普的信誉已经跌至谷底，以至于美国媒体在一档分析中美贸易战的对话节目中，媒体人感叹，“总统的话还有可信的吗？”
或许是有些恼羞成怒，特朗普随即变脸，在接受媒体专访时谈到，中国应该为关税买单，他们会消化这些关税，而不是转嫁给消费者，如今中国所面临的高关税，是“他们活该”。 同一时间，美国财长贝森特表示，美国已经暂时“搁置”了与中方的谈判，中方应当在缓和关税争端中迈出第一步，这话说的，就好像中美之间已经进行了谈判，如今是被美国主动暂停的，而实际上，所谓的“谈判”只存在于特朗普政府的想象中。
针对美方的“示好”行为，我方在25日清楚地揭露了特朗普和贝森特的文字游戏，如果美方真心想谈判，那这次单方面加的关税得全都取消才行。 美国政府的不守信用现象屡见不鲜，特朗普口中的“谈判关税”也是模棱两可，毫无诚意可言。可实际情况是，真正的谈判启动前提——取消加征关税——美方就没答应，何谈“搁置”？这更像是自己提的条件对方不接，只好换个姿态罢了。
紧跟着，实际的施压动作来了。美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）认定了6名个人和6个实体企业，认为他们参与了一个购买弹道导弹推进剂原料的网络，该网络帮助伊朗从中国进口高氯酸钠和癸二酸二辛酯。 美国财政部宣布对他们进行制裁，这里面包括5家中国企业、1家伊朗企业和6名伊朗人。
对此，中方表示坚决反对美方实施的单边制裁和所谓“长臂管辖”，中国和伊朗之间的合作与贸易向来公开透明、合理合法，中国政府将维护本国企业的合法权益。 美方抹黑中伊合作，升级对华制裁，无外乎还是想向中方施压，逼迫中方和他谈判，但中方已经把话说的很明白，美方不做出实质性纠正错误的行动，一切免谈。
这明摆着不是孤立事件，就是想用非贸易手段敲打中国，增加谈判桌外的压力。 这种多点开花，很难不让人觉得是一种协同施压，或者至少是默契配合。各自的算盘可能是：美国想逼中国在核心问题上让步，顺便压制特定产业。欧盟则想为接下来的贸易谈判多攒点筹码。
欧盟的“小算盘” 4月28号，欧盟委员会宣布，对从中国进口的高空作业升降机械设备加征最高可达66.7%的关税。对于这次加税，欧盟指出，中方制造商在不公平的补贴下，以低于市场价的方式在欧盟销售产品。 现在中欧双方正在进行友好的沟通，前不久还就电动汽车关税进行了讨论，怎么说话的语气变化这么明显呢？
这可能跟欧委会主席冯德莱恩有很大关系，最近，《世界周刊》根据消息人士的采访报道指出： 越来越多的欧盟高层官员意识到，欧盟委员会主席冯德莱恩的“毒性”问题，觉得她缺乏必要的政治和外交能力，甚至有人认为她辞职可能会对中欧关系带来积极影响。 她被认为是知名的“对华鹰派”。
在她的主导下，欧盟和中国之间关于电动车的贸易争议愈演愈烈，欧盟对中国产电动车提高了关税，这不仅伤害了中欧之间的经贸关系，还让欧盟企业感到投诉无门。 这次的关税，或许也是冯德莱恩的一番“手笔”。
而这次所谓的“反倾销”，仔细琢磨琢磨就会发现问题：中国企业在欧洲的市场占有率还不到15%，这怎么说得上是“倾销”呢？ 看看欧盟自身，农业补贴占GDP的比例长期高于中国，这算不算明显的双标呢？而且，这个理由也真是有点牵强。
中国的高空作业设备生产成本相对较低，这主要是因为大规模的生产和高效的产业链。简单来说，生产量大了，自然能压低成本，价格也就变得相对合理了。 这几年来，中国的高空作业设备在欧盟市场上可是占有一席之地，没想到突然就被“关门打狗”了。
其实，美国和中国在这方面就是互相竞争的对手。换句话说，欧盟这一举动背后，可能还藏着与美国“联手”的含义。在这个关键时刻采取行动，真的让人忍不住多想。不过，欧盟在这个关键时刻就敢这样做，敢不敢招惹敌人呢？ 欧盟的加税幅度高达66%，基本上就把这条出口路给封死了，未来他们的进口可能会更多地转向美国。
欧盟选在这个时候向中国出手，很可能是在为中欧之间的贸易谈判争取筹码，双方已达成共识，将开展电动汽车价格承诺谈判，并重启贸易救济对话机制，在关税战的背景下，这对中欧双方来说都是利好消息。 但欧盟内部的政治倾向极为复杂，一部分顽固的“反华”力量并不甘心看到中欧合作顺利达成，但也明白在特朗普的关税大棒之下，欧洲必须寻求与中方的合作，或许就是在这种矛盾心态之下，才选择了一个市场规模仅有10亿欧元的产品动手。
“中国不跪”亮明战略底线 面对来自不同方向的组合拳，中国的回应倒是干脆利落。核心就一条：原则问题，没得商量。 具体到贸易争端上，就是“不撤关税不谈判”这条硬杠杠。近期，官方渠道明确释放出的“中国不跪”信号，更是把这种态度摆在了明面上。
这不只是一句口号，背后有更深的考量。历史上，一味退让妥协换不来真正的尊重和发展，反而可能让自己陷入更被动的境地。 所以，在涉及国家核心利益和发展权利的问题上，中国现在选择的是顶住压力，守住底线。这种强硬，既是给施压者看的，也是向世界表明，作为一个大国，中国有维护自身正当权益的决心和能力。
结语 外交部所说的“不跪”二字，既是对经济霸权的强硬回应，也是对全球秩序的一种宣示。无论美国接下来使用什么手段，我们的立场都不会动摇，既是为了保护我们的利益，也是在为那些小国发声。零和博弈这种方式是行不通的，最终只会被历史所抛弃。至于欧盟这次的做法，你们怎么看呢？
