最近，来自俄新社的消息，金融分析师和政治评论员亚历克斯·克莱纳在社交媒体频道上发表观点称，重新武装欧洲，不会对其与俄罗斯的冲突有太大的帮助。可以说，就算重新武装也没有用，与俄罗斯开战根本没有胜算可言，因为欧洲有一个致命的弱点。
克莱纳的总体观点是，欧洲的经济基础还是很雄厚的，要是重新进行武装的话，还是有这个能力的。但即使在这种情况下，即使有奇迹出现，也基本上无助于赢得与俄罗斯的冲突。过去几十年，欧洲甚至在最基本的事情上，都直接依赖美国的武器供应及其后勤支持。可以说，欧洲没有一支能够进行全面作战行动的军队。这话可谓是一语道破天机，欧洲缺乏的不是军队，而是长期以来对美国的依赖，导致欧洲不管是单个国家还是作为一整体，已经失去了独立行动的能力。
武器的物流运输是个大问题，那些欧洲人援助给乌克兰的武器，还是靠着美国的军事物流系统，才能运抵乌克兰。同时，在卫星通信等关键高新军事科技方面，欧洲人也直接缺失，没有像GPS这样的全球导航系统。而中国有北斗导航系统，俄罗斯即使再菜，也有一个格洛纳斯卫星导航，而欧洲人的伽利略导航基本上已经算是胎死腹中了，被美国人忽悠瘸了。光这两个方面从头开始，在经济上对欧洲人来说都是个不小的负担。
克莱纳还举了一个例子，让欧洲与俄罗斯进行了对比。俄罗斯生产一枚152mm炮弹的成本仅为500美金左右，但欧洲生产类似的155mm炮弹，成本就达到8000美金左右，是俄罗斯的16倍。因为欧洲小国太多，每个国家都要考虑自己的利益，这样协作起来成本直接就飙升出来了。而俄罗斯不一样，只需要进行内部协调即可，甚至可以先生产再说，只供给基本原材料即可，后面可以再平衡一下，能快速低成本生产出来才是王道。相差16倍的武器生产成本，欧洲还怎么与俄罗斯打？ 早在今年三月下旬，欧盟委员会就提出一个新的国防战略，名字就叫《重新武装欧洲》。该计划有一个不那么激进的标题--2030愿景，目标正是欧洲人想在四年内筹资8000亿欧元，用于军事开支。这其中的资金大约有6500亿欧元由欧洲国家预算来承担，另外还有1500亿欧元将用贷款形式来填上。在这个计划中，欧盟国家将会把国防开支提升到GDP的1.5%左右。这个数字，离美国人要求的2%（现在是5%了），还是有一定差距的。 其实欧洲地盘不大，但国家数量太多，这是一个硬伤。由于每个独立的欧洲国家都有自己的小算盘，即使像英法德等国在为欧洲整体着想，但其实都还是心怀鬼胎。一个不团结的欧洲，对俄罗斯来说，基本上就是弱鸡，随便展示一下武力，欧洲人可能就跪了。
