吉林延边，男子自己一个人到酒吧放松心情，期间在酒吧点了毛豆花生和啤酒，自己又带了

吉林延边，男子自己一个人到酒吧放松心情，期间在酒吧点了毛豆花生和啤酒，自己又带了三瓶啤酒，结果结账的时候却发现收费要770元，自己带着三瓶啤酒开瓶费就要600元，男子提出质疑，结果酒吧却表示我们是明码标价，童叟无欺。 ＂这家酒吧收费太不合理了！＂在延边市某派出所内，一位神情激动的男子正向民警陈述事情的经过。谁能想到，一个本该轻松惬意的夜晚，却因为一笔出人意料的开瓶费演变成了一场纠纷。 事情要从几个小时前说起。这天晚上，这位男子在附近一家酒店用餐后，手里还剩下三瓶没有开封的啤酒。看着时间尚早，他决定去附近的酒吧坐坐，顺便把剩下的啤酒喝完。这家酒吧在延边当地颇有名气，不仅是本地人常去的场所，更经常受到游客的青睐。选择这家店，也是因为他的一位本地朋友曾经推荐过，据说这里的氛围不错，适合独自小酌。 走进酒吧，暖黄色的灯光和舒缓的音乐营造出一种放松的氛围。男子找了个安静的角落坐下，准备开始他的＂独饮时光＂。为了搭配啤酒，他点了些下酒菜——水煮毛豆和花生，又额外要了15瓶啤酒。服务员在记录他的订单时，似乎提到了什么关于自带酒水的规定，但在酒吧喧闹的环境中，这段对话并没有特别引起他的注意。 夜渐渐深了，当男子准备结账离开时，收银台上跳出的数字却让他大吃一惊——770元。更让他难以接受的是，这笔账单中，光是自带的三瓶啤酒的开瓶费就高达600元，每瓶竟然要收取200元。这个价格远远超出了他的预期，要知道，一瓶啤酒的市场价也不过十几元而已。 这位顾客立即对这笔费用提出质疑。然而，酒吧方面的回应却是，店内明确标示了自带酒水需要收取开瓶费的规定，而且在顾客要求开瓶时已经进行过提醒。双方就这个问题展开了争执，但始终无法达成一致。 在协商过程中，情况变得更加复杂。男子表示，他感受到了来自酒吧方面的压力，为了避免事态进一步恶化，不得不先行支付了这笔费用。但他并没有就此罢休，而是选择报警寻求帮助。 这起看似普通的消费纠纷背后，实际上折射出了当前夜间经济中存在的一些问题。在延边这样的城市，随着夜间经济的发展，酒吧等娱乐场所越来越多，但相关的服务标准和收费规范却似乎还没有完全跟上。类似的开瓶费争议，实际上并非个案，而是暴露出了行业管理中的一些漏洞。 就在这起纠纷发生的几个月前，延边当地就有消费者反映过类似的问题。一些酒吧为了确保自身利益，往往会制定各种收费规则，而这些规则是否合理、是否符合相关法律法规，却很少受到质疑。直到这次事件的发生，才引发了人们对这一问题的广泛关注。 这个夜晚的＂独饮时光＂最终演变成了一场消费维权较量，而这仅仅是故事的开始。当地工商部门也将因此介入调查，这场纠纷的后续发展，牵动着众多消费者的心。 在这起消费纠纷引发关注后，酒吧方面很快作出了回应。酒吧负责人表示，店内确实明确标示了自带酒水需要收取200元开瓶费的规定，并且在顾客携带酒水入店时就已经进行了提醒。据酒吧方面称，他们还进行了第二次提醒，但顾客仍然选择开瓶饮用。对于顾客报警时提出的不开具发票问题，酒吧表示是因为顾客没有提供开具发票所需的相关信息。 更引人注意的是，酒吧负责人直言不讳地表示，收取高额开瓶费就是为了阻止顾客自带酒水。＂如果随意让顾客自带酒水，酒吧的经营就会受到影响。＂酒吧方面甚至表示要收集证据，准备起诉这名顾客。 这一事件迅速在当地引发热议。记者走访调查发现，在延边地区，类似的收费争议并非孤例。某消费者张先生表示，他曾在另一家酒吧遇到过相似的情况，虽然开瓶费没有这么高，但也达到了每瓶50元。还有消费者李女士提到，有些酒吧虽然没有明确收取开瓶费，但会以＂最低消费＂等其他方式变相限制自带酒水。 针对这一现象，当地一位酒吧行业从业多年的经营者指出，合理的开瓶费应该在10-30元之间，主要是为了支付服务成本。他认为，动辄收取数百元的开瓶费，实际上是一种变相的强制消费。另一位餐饮行业专家则表示，酒吧可以通过提升服务质量和特色来吸引消费者，而不是依靠限制消费者选择权来维持经营。 从法律角度来看，这种高额开瓶费是否合理？《消费者权益保护法》第九条明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这包括选择经营者、商品品种和服务方式的权利，以及决定是否购买商品或接受服务的权利。该法第二十六条还规定，经营者不得通过格式条款、通知、声明等方式，对消费者做出不公平、不合理的规定。 法律专家指出，即使酒吧在店内张贴了收费告示，这种明显加重消费者责任的规定也属于＂霸王条款＂，在法律上是无效的。根据《消费者权益保护法》第四十七条，对于损害消费者权益的行为，工商行政管理部门可以责令改正并处以罚款。