韩国大法院仅用36天就将共同民主党总统候选人李在明的案件发回重审，此事持续引发争议。 尽管大法院长曹喜大上任后，最高法院的平均上诉审理周期反而延长，但唯独李在明的案件以罕见的速度推进并推翻原判。曹喜大就任时曾承诺解决审判延迟问题，大法院解释称此次对李在明的判决也是"为了及时处理"。 根据《公职选举法》所谓的"6.3.3原则"——一审应在案件移交后6个月内宣判，二审和三审应在前一审判決后各3个月内作出判决。 曹喜大上任后的第二年（去年），大法院审理《公职选举法》相关案件平均耗时约92天，而前一年（2023年）平均耗时约73天，可见审理时间反而延长。但李在明案件在二审判决后仅36天就超高速作出裁决。 参与多数意见的10名大法官中有5人表示："大多数大法官已达成共识，认为需要彻底中立且迅速推进程序。"而持反对意见的2名大法官则反驳称："全员合议的核心在于说服与深思熟虑，审判速度并非绝对价值。" 尽管有人批评司法机关此举引发干预选举的争议，但随着高等法院的首场重审定于本月15日举行，这场"审判速战"预计将持续下去。
