香积寺之战可以说是史盲鉴定器了… 不知道第一次是谁造的谣，说香积寺之战叛军一天被阵斩6万。然后一群人想都不想就跟着吹，说是冷兵器时代的巅峰之战。真的很难想象，在一场总兵力投入25万人的战役中，到底怎么打一天才能阵斩6万人… 叛军一共有多少人？被杀了6万人之后，难道还不崩溃吗？关键是叛军的兵力好像是绵延不绝，在洛阳之战中，叛军又被阵斩10万。更神奇的是，损失了十几万人的叛军，竟然在邺城之战中大败唐军，这叛军真的是天神下凡… 很多年以后，在配满了马克沁机枪的西方战场，才勉强达到一天死伤6万人这个数字。冷兵器时代的大唐，竟然提前完成了一战的kpi…
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【3点赞】
【1评论】【1点赞】
【3评论】【4点赞】
【33评论】【12点赞】
【2评论】【7点赞】
作者最新文章
热门分类
dreamlv
鉴定出你这个史盲了
用户12xxx22 回复 用户12xxx95 05-02 14:34
你连文盲都不如
用户12xxx95 回复 05-02 14:23
说的就是你这种文盲
用户14xxx17
历史记载了的，旧唐书记载香积寺之战叛军一天阵亡6万，被俘2万，当然你要怀疑史书造假那也没办法，，，
用户12xxx95 回复 05-23 10:16
史书记载你都怀疑，非要信高晓松，易中天，只能说你是大聪明！
suzaku 回复 05-23 03:14
旧唐书，只有事是真的，事情内容几乎都不可信，这也是大一统王朝里，史书最烂时期。
风语
一天伤亡六万是可能得。但是阵亡六万，是不可能的。阵亡六万什么概念，这代表受伤可能高达十五万以上。这代表军队得有五十万以上。古代打仗当场死亡率并不高。当场斩杀过千都是大仗了！死亡主要是被追击，以及战后感染！双方过万人打仗，没有发生溃败的话，当场死亡的也就几百人！
风语 回复 05-17 12:36
真的是憨批。你以为是黑社会打群架呢！将军是干嘛的，
天空的鹰 回复 06-04 23:23
错，香积寺之战的特殊就在于前期因地形只有死亡而没有伤，不然大唐也不会元气大伤
用户43xxx75
中国军队里有个职位叫主簿，专门负责统计各类数据，而且还是唐军获胜，有充分时间统计战果，这个数据基本真实。
木子 回复 05-23 21:25
哈哈，你一个文盲，还科普？你真把我逗笑了。修史历来是代表正统地位的体现，旧唐书是晋修，但宋不承认五代十国正统性，所以宋要修唐史，表示宋是继承至唐，这是政治上的根本原因。要比不靠谱，旧唐书能和明史比么？不可否认，新唐书在古文运动影响下，改变了旧唐书的骈文文风，增加了一些志书，世系，但按照现代史学界公认“旧唐书才是“唐代史料的宝库”，新唐书是“义理与体例的革新”。”不懂没啥问题，不懂还要装，就让人发笑了，孩子，真的多读书，少玩泥巴[墨镜]
suzaku 回复 木子 05-23 22:16
有时候我真特么佩服你这种农民工，宋朝要不想承认，开国时期就修了，这特么都到仁宗时期了，你有点常识ok？
神兽鸿鹄
同等兵力的情况下冷兵器战争肯定比热兵器伤亡更大的，短兵相接，也不是阵地战，掩体，降低伤亡分散突击，
年华 回复 05-11 18:09
轮换的，不轮换体能抗不住直接死了，这战役考虑的只有一个伤亡率的军心崩溃问题，如果前期是对撞站，中期包围站的话伤亡几率会直线上升，一方被包围会发狂，包围一方知道能赢考虑的就是心理了，后期就是收割
神兽鸿鹄 回复 05-04 07:13
打架肯定容易累瘫，打仗是搏命，瞬间致死的，没人能砍一天，要能砍一天自己不死，不得一个人砍掉一千人了
巨蟹之座
布匿战争期间的坎尼战役，罗马帝国单日阵亡6万
南宫二狗 回复 05-21 13:05
那有那么多地方站的下啊
啦啦啦啦啦 回复 南宫二狗 05-21 13:07
这不就是抬杠嘛，他指定得说，猪跑起来你追得上，那我只能骑摩托车追了。嗨，看一乐得了。
帅比G
香积寺之战的双方都是唐军精锐，而且都认为自己是救国于亡，冷兵器时代，两个战术素养、武器装备、战斗信念位于巅峰的战斗团队的拼死一战，它的残酷是后人无法想象的
用户13xxx21 回复 05-05 07:28
呵，我为啥要回答一个不是人的玩意问出来的问题?你先证明你是人吧！你这种人啊，哦， 错了。 你可能是四脚着地的品种[得瑟]连好好说话都不会，不知道你有没有双亲，你双亲就这样教导出你的?撇开其他不说，你从哪里看出来我不是中国人的?拿出证据来啊？没有证据叫什么?哎，我怎么又跟你这种四脚着地的说了那么多呢[得瑟]你这种四脚着地的能听懂吗?哎，如果你还有双亲的话，真为他们感到悲哀啊
森宝大魔王 回复 06-02 23:23
盛唐很短暂？你历史是体育老师教的？能不能去读读书再来评论
秋子
这是安史之乱的大决战，唐军方面两大主力，加上两个节度使的兵力，十五万人绝对不是虚数，人数甚至可能更多，叛军方面同样主力没有十万还怎么控制长安。如果大决战这点人都没有，唐朝也没必要叫盛唐了。
永远的久远 回复 05-04 00:12
安史叛军本质就是唐朝边军这点你要搞清楚，唐朝由盛到衰的转折点就是安史之乱，李隆基微操把部队送光了没兵才导致后来借兵的，包括后来被外族攻陷首都都是这个原因
蒸汽机车 回复 05-12 11:17
那你得多读书，就网庙爱吹的李陵，五千人越发越少最后只剩一百多人逃出去
龙可多
你对唐一无所知[静静吃瓜]
司徒有虚名
冷兵器互砍是有可能的，欧洲一战那种是阵地战和战壕怎么短时间死十几万，再说到二战了欧美统计，平均两万子弹才杀死一个敌人，你就要清楚热兵器的杀伤率并不是很大！
冥府暗影 回复 05-06 07:58
而且大刀队的大刀还真不见得有古代武器好，它也是手工打的，而且都是一些条件不好的部队没办法的选择，也是找的民间铁匠甚至是自己打的。而冷兵器时代这些东西是制式武器由整个国家统一生产，有大师傅指导的。
冥府暗影 回复 05-07 17:30
因为安史之乱造反的也是精锐，甚至可能最能打的。
整只酱猪蹄
几十万人扎堆互砍。还用一天？一小时都能砍死好几万了。
印第安人在哭泣 回复 05-06 23:14
遭遇战：指双方在无计划下偶然相遇爆发的战斗（如唐隆政变中的宫城混战）。 香积寺之战：双方均提前知晓对方位置，有充足时间布阵，属于典型的野战决战。 如果看不懂就算你赢了，勿回！！[狗头]
印第安人在哭泣 回复 05-06 23:17
如果我认为是在巴掌大地盘对砍，我就不会支持楼主！！！你先去看看这次战役的资料不要想象，请不要打扰了[抠鼻]
用户17xxx32
兵力相当，硬怼的话死伤过半很正常。相当于两个死仇的人拿刀互砍，一死一伤很正常。
红色的风
[哭笑不得][哭笑不得]都是瞎吹逼，单纯互砍能一天死6万。。。
用户13xxx21 回复 05-04 15:48
貌似我也没有否决史书啊。只是质疑这个数据。而且从史书可信度来看，新唐书可信度排名垫底的。比明史还要假。现在还只是质疑数据，问题是有些唐吹受不了啊，不是说你，是说楼下几个，自己都不把自己当人了，但凡质疑就开喷。
用户13xxx21 回复 05-04 15:20
你最好会说人话。如果不会，那么再见，人只和人说话，你自己不把自己当然谁会把你当人?
红蜘蛛
小编忽略一点，就是双方有相当多的骑兵，十几万人聚集在狭窄的战场，而且激战一整天，这也意味着大部分人根本就没有受伤的机会，只要倒地基本上就意味着被踩踏而死，即使现在的和平时期，伤亡几十人甚至几百人的踩踏事件也时有发生，更何况双方都杀红了眼，这里面绝大多数人，实际上是被活活踩死的！[静静吃瓜]
星含宝剑横
只能说小编史盲。拿普通的叛军和大唐精锐相比。还说什么阵亡10%-20%就会崩溃。如果真这么容易崩溃你当中国这960万领土都是充话费送的。历史上那么多战死不详全军覆没的军队怎么不讲？ 当时的叛军和唐官军都是很能打的。如果双方都认为自己是正义的一方，死战不退不是什么稀奇…～
用户10xxx81
本来就是扯淡的，新旧唐书资治通鉴里面本身就一堆互相矛盾的数据连统一一个口径都做不到，一战一天六万战损那甚至是靠英国人密集队形冲马克沁阵地才做到的，冷兵器时代一天六万斩首纯扯淡。
用户10xxx81 回复 05-12 22:27
经典说机枪就扯上欧美爹，你连索姆河的步兵战术和二十一世纪步兵战术有多大差距都不知道就别出来秀你那半瓶子水
用户10xxx81 回复 05-12 13:17
还在那现代压制射击，但凡看过索姆河一战黑格作战记录和英国步兵战术的都不会对机枪杀伤效率有疑问，你这种半瓶子水就少出来丢人显眼了
月光
奇怪，为什么会有那么多史盲小编？
有梦才要去追呀！
还有个问题，中国直到抗战时期，都没有哪个城市能以一己之力供养十万人，这么多军队挤在一个城市里，打架之前就得把这城市给吃空了。
GuiltySick 回复 05-02 11:22
我建议你去看看斯大林格勒保卫战。
臨江漁夫 回复 05-02 13:28
对于你这种杠精只有一个字，滚。
新乐
台儿庄大捷也死了不少，军队也没崩溃啊
凹(｀⌒´メ)凸
你质疑的数字是旧唐书，新唐书上明明白白写着的，虽然正史不百分百保真，但是是可信度最高的史书。
天涯漫步
正兵没有可能，别忘了还有辅兵，民夫这些炮灰，战场上除非是歼灭战，大家可没空抓俘虏，战功可是要算人头的，战场上没去杀良冒功就不错了。
陌上行
大唐边军精锐就这么被消耗殆尽了
甚少 回复 05-03 13:49
边军精锐早打完了，唐朝都要向回纥借兵才能打赢
用户18xxx90
伤亡这么大除非是单方面屠杀。胜利一方死这么多。不合理。
风语
很多人小说看多了，或者被某些东西洗脑了！古达伤亡两层不崩溃就是精锐了。这种精锐，再王朝的巅峰时期也不过数万人而已！伤亡五层还不崩溃的，不会超过万人！而这还是伤亡，死亡还不会超过三分之一。只要没有发生溃败，被赶鸭子一样，正常来说，一场几十万人的大会战，一天最多也就几千人的死亡了。这已经是很激烈的战斗了。再多就会溃败了，将领马上就会失去控制力了。即使发生溃败了，将领逃走，往往还能收拢三分之一的人！
善战者无赫赫之功12 回复 05-02 20:45
香积寺之战是信仰佛教的唐军与信仰拜火教的叛军之间的决战。信仰之战是可以支撑打到人死绝了都不会后退的。
suzaku 回复 善战者无赫赫之功12 05-23 03:22
没有，可没那么信仰。香积寺之战核心是节度使制度的兵,一个兵团被分割成好几个小兵团。香积寺之战并没有爆发全军突击的战斗，所以拼到了最后
918
不要拿热战伤亡来否定冷兵器伤亡，别忘了冷兵器时代决战即是短兵相接，而热兵器是躲在掩体里，又不是排队送人头，所以冷兵器时代决战伤亡六万并非不可能
Long
还有三藩之乱的“永兴之战”也是史盲鉴定器！这一战被皇汉莫名其妙地吹嘘为“打断了满洲八旗脊梁骨的战役”……实际情况是吴三桂病重的时候数千满洲八旗轻敌冒进，直接突入到了吴周首都衡阳门户永兴城并攻占了该城。吴周大惊失色，连忙调集精锐反攻永兴城，结果兵力占有优势、其他几路清军见死不救的前提下吴周愣是打不下孤立无援的永兴城。不久吴三桂去世，清军包围衡阳，吴周退回云贵………就是这充分暴露了吴周军队战斗力拉垮的战役，莫名其妙被史盲吹上了天！
就体验一下 回复 05-20 21:33
在没有准备的情况下，攻城很难，如果后勤跟的上的情况下都是围困，或劝降。看看后金和满清早期，在辽东攻城，在优势兵力的情况下一样打不下来。
生活好好过
应该是6千，只不过史书为了夸大
dreamlv 回复 05-05 09:48
来来来，说说哪里解释不通？没给你解释？自己看不明白？反问你的问题你有解释？你倒是说说朱棣五征漠北，怎么二十年后就有土木堡之败，秦朝统一六国，怎么被农民起义灭掉，隋朝一统天下精兵猛将无数，怎么五征高句丽惨败？按照你的逻辑，这些怎么败的？？还自己损失了六七万后边怎么还能砍十多万？唐军军不会招募士兵，不会有其他勤王的军队补充？全大唐就有这六七万人？后边叛军不能招募，你到底看没看过史书？能不能正面回答回答？还留的时间不是恢复的么，怎么打不过吐蕃，我倒是想问问你对军队战斗力的理解到底是什么？战力恢复到盛唐需要什么？靠你的嘴，靠你的意淫？如果按照你的逻辑，你解释解释，战国赵国是抗秦先锋，长平被抗杀四十万，后续他怎么又能招募军队保卫国都？四十万都没了他哪来的人？你再解释解释，死了四十万怎么就不行了，后来冒出来的几十万军队怎么就抗不了秦国了，不是有时间回复么？？你也解释解释，英法联军烧了圆明园后到八国联军再来，四十多年，怎么没恢复到精锐？按你的逻辑怎么长时间了，大清应该天下无敌了啊。你倒是说说啊，你先看看你自己的逻辑通了么，自己脑子有问题，就说人家史书记载的不对？
用户13xxx21 回复 dreamlv 05-05 10:05
你问的这些问题不都是在你们这些回复里了吗？说大唐牛，好，大唐牛 土吐蕃打不过，自己人干自己人，那叫精锐，打不过请吐蕃洗城有没有?战争精锐是不是打出来的?难道是养出来的?既然说到秦，难道你不知道秦能统一的基本是啥吗?我看你貌似看了很多史书，其实啥都没看明白！说的隋，唐，唐朝李二的军队有多少是隋的老人?隋朝混乱了十几年，为啥唐来了就天下太平?
我就是我
哈哈，只知道吹西方的货。
诺。越平淡越好
阵斩六万加上生擒两万是可以做到的，实际上这八万里能有2w披甲兵就相当逆天了之所以你认为不可能是因为你根本没计算什么叫裹挟！在古代你即使仅有3000人但只要攻下一个人口大的县城你一瞬间就会变成拥兵数万的！
林晓东
安史之乱十七战，叛军出兵70~80万人次，河北哪来这么多兵力，肯定有大量炮灰兵和老演员败了就跑。
黄鹏智 回复 05-04 02:00
杜甫的石壕吏写的就是安史之乱征兵，两儿战死，老妪从吏，就读书人能不用打仗。
用户18xxx14 回复 05-03 10:29
战争期间，瞬间就从百姓变成兵了
吴凡
还有人一战射箭上千呢，年代越远，战争越离奇，囗口相传之下就成了传说
成哥哥
一天阵斩六万绝对是有可能的，因为古代没有战壕这种东西，如果说英军是排队枪毙战术，古代就是排队斩首，医疗条件差距也大，一战挨 2 枪也不一定能死，古代被砍一刀就有可能直接死于破伤风，受伤基本就等于要挂了，像朝鲜战争美军伤亡比接近 1:5 甚至 1:6，每受伤五人才死一个，志愿军这个比例是 1:3，如果是古代这个比例1:2 都是有可能的，而且除了轻伤，不死也没什么战斗力了
10013438
哥们，那些大捷的数字，听听就得了。人家写的是公文，没想到被你们当成史记了！公文，懂不懂！
金刚 回复 05-03 23:26
人多数大吃空响
何以笙
人马互相践踏。即使在和平环境下，发生踩踏事故，伤亡也很惨重。
来来回回
连近在眼前的几场战争都闹不清伤亡人数，还去考证千年前的事，吃饱了撑的
56565656
兵少了，可不可以再征兵呢
56565656 回复 用户51xxx90 05-02 20:00
哈哈，果然答应了，给你坑你真敢跳呀，服了，什么坑自己好好想一下。大家快来围观呀。
用户51xxx90 回复 05-02 19:55
乖孙女儿[得瑟]
春哥
很多就是溃退，后面又收拢了
绿茶
小编应多思考，而不是质疑
秦含蕾
搞笑。还在问河北兵力哪里来的。两边为什么会打起来都不知道还在这发。
用户13xxx21
就说过最简单的，能有如此强悍军队，何来吐蕃之世敌?有此王者之师，何来君王九逃帝都六破?保家卫国都做不到，精锐正义之战?
我的世界 回复 05-08 11:25
有没有可能就是这些精锐拼光了，唐由盛转衰才会这样？
zxyemoren
主要是那些PK的披甲率还蛮高
用户11xxx44
必然是真的
Miss丶暗夜
好多人觉得古代打仗就是用箭射射，拿刀拿枪对砍对桶，打群架……
用户10xxx85
看了评论才发现，和小编一样被西方洗脑的真不少。
夏洛
懂的人不会在浏览器里发小论文
陈海波
欧洲那都是村庄之间的战斗，几百人已经顶天了
青芒
真特么悲哀，相信罗马长矛长15米，不相信香积寺阵斩6W，还一堆杠精质疑史书记载，那你还逼逼啥呀，纯唯心主义呗，你以为啥就是啥？拿你有限的认知臆测历史事件的真实性，真搞笑。你咋不先质疑质疑金字塔和巨石阵还有复活岛神像，在那个生产力更落后的地方，咋建造的？一说起中国的，就来劲了，香蕉人？还是跪着起不来？
金之鑫
问题在于小编你觉得自己类比的例子合适么？索姆河战役和香积寺之战有什么共同之处可以类比么？年代差异巨大，文化差异巨大，武器差异巨大，战术差异巨大，战争原因差异巨大，战略目标差异巨大，连后勤动员能力与地理环境都不一样，除了都死了很多人吞噬了很多生命以外，还有啥相似之处可类比的？纯粹强行关联的例子还不如不说，因为这样只会显得你的更加愚昧无知。最后奉劝小编一句，怀疑史料记载没问题，对历史开脑洞也不是不行，但麻烦采用更加贴近时代的实例来分析，比方说用隋末乱世或者五代十国的战例。
春晓
应该是俘斩6万，唐代一般都是“俘斩”多少这样记录的
霸气凯果
香积寺之战，唐军近二十万对阵叛军十八万左右，阵亡6万没什么稀奇的
和光同尘 回复 05-08 10:25
这些数字里包括后勤之类的总人数吗？
耶鲁科技
赤壁之战一天烧曹83万大军，按你怎么说应该是慢慢的烧，边喝水边烧，今天烧几千，明天烧几百，上午没有烧完，下午不许烧，83万大军分单双号限流，曹操是脑瘫。
往事随风
有可能，战争规模越大，死人越多！
selarrrrrr
看规模吧，要是双方各自十几万人一起上，是有可能死伤六万。
1942
井底之蛙
黑瞳
六万人什么概念，光清理战场得多长时间
黑瞳 回复 永远的久远 05-06 00:09
欧洲分的清神话和历史吗
永远的久远 回复 05-04 00:24
你先去质疑下罗马一天阵亡6万人是不是真的吧！中国历史你们这帮文盲是读不懂的
广州银行生意人卡
砍死砍伤一两万人，肯定有一方崩溃，那就追着砍了，或者践踏，死6万人不难
在世界上
眼见为实，找机器猫回去看看数一下就清楚了嘛！[墨镜][哭着笑]
用户10xxx96
解释一下坎尼会战，罗马一天被砍死了七万。
德肯 回复 05-02 19:27
少来碰瓷，连户籍都没有的地方
自由的风
如果是大军面对面双方都是悍不畏死的对冲是有可能的，甚至不用半天时间
和光同尘
几十万人对砍不退死六万不是很正常吗？
黄真人
小编说了，所有的战争伤亡人数都是假的，谁在一旁数了，多少人统计了，多报少报谁知道。小偏只信自己的逻辑。
用户10xxx46
土木堡之战明军一天战损二十万，大部分是被俘后遭到屠杀。阵斩10万不可能但溃败后杀单方面屠杀可能会达到这个数，白起项羽都干过中国一直有屠俘的传统。
用户12xxx19
李嗣业8000陌刀精锐全部拼光，太残酷了！
从零开始
使用冷兵器刀、枪面对面对砍对捅，伤亡率远比现在热武器的信仰射击高的多。
飞龙
自媒体脑子里都是坨浆糊。机枪在各自战壕里面对着扫当然阵亡低，你几十万大军在战场肉搏肯定一天就得死好几万啊，这有啥问题吗？
海胆
冒领军功是啥稀罕事吗？
用户13xxx27
可能是杀俘吧
老滇哥
叛军阵亡6万人，两边加起来阵亡最少阵亡10万人，最起码也是30万以上的大军参战，别的不说30万大军展开布置需要占多少面积，还有数十万劳役民夫，一个县根本容纳不下，没有方圆百把公里都不够部队展开
巨巨
冷兵器怎么不可能，医疗不发达，砍一刀就能拖死。
二氯亚砜
我因为这个专门去香积寺旅游，结果那地方根本没有战场的一点痕迹，也没有任何介绍
用户10xxx80 回复 05-03 17:31
远的不说，近的解放战争不过80年，你还能找到多少痕迹？
南山台
质疑阵亡6万还不如质疑几十万人作战有当时没有可能。一看作者和评论很多人对几十万人什么概念都不清楚，几十万人在一定区域作战8小时，热兵器时代远距离受伤还有被救治的希望，冷兵器近距离作战，败方受伤掉队你指望对方的脚避开你还是能挖坑把自己埋地下？就算不被追击队伍踩死，8个小时流血也活不下去……
无语中
就冲这篇文章，这个作者绝不是啥好玩意
早餐
有个蛋，这军队规模得三四十万了再加后勤得百万人，得半个县大战场，一眼假
骗偶可以，注意次数 回复 05-04 10:36
学校操场集合，几千人需要多大面积？随便一条河流的堆积小平原，摆开阵势，同时五千人互砍真不叫个事。
用户10xxx72 回复 05-16 21:13
一平米站一个，一平方公里就能站一百万，几十万人你以为能摆多大的场子？
a飞
被认为不可能的事多了，但是它真实发生了[并不简单]
LJ
香积寺之战阵斩六万不离谱，一边倒而已。离谱的是后来无中生有编的官军损失四万，由此编出冷兵器时代最残酷战斗的笑话
流氓的低音鼓
我要我觉得，不要你觉得
龙猫
对对对，你的正史记载还要正确，我们不相信历史，相信你
用户10xxx70
史书记录者越到后面越没有廉耻！真正当过兵，真正做过参谋的，要相信香积寺的记载，一定会被参谋长一脚踢出参谋部。
得鹿梦鱼
香积寺之战哪里来的叛军。
王二麻子
最搞笑的是已经开始自己吓自己了，最近的标题大部分是《这么牛逼的香积寺之战为何不许大肆宣传，官方到底在隐瞒什么》[捂脸哭]官方一脸懵逼
沧浪之歌
你当中国古代是欧洲中世纪吗？打仗就是刀片互砍？弓箭弩箭覆盖射击、投石车、骑兵冲击等等，哪怕是几十万人挤压踩踏一天该踩死多少人？
用户10xxx42
就盛唐军队的披甲率，一天阵亡6万绝对不可能，这不是明末!唐军（包括叛军）60%的军士，放到明末都是家丁级别的，互相都很难杀死对方，重伤倒是有可能
用户92xxx12
照你这么一说，三国曹操赤壁一战损失十几万，接下来连战连败，最后怎么守住的。。。接下来还能打出800对十万的战绩。。。吹牛。。。呵呵。。。这不比马克沁还厉害。。。冷兵器的大汉比大唐还早。。。
123
溃逃，追击这伤亡是可能的，辅兵，民夫都算上了应该，古代打仗主力部队数目不大，但辅兵，民夫，后勤数目很大。一旦崩溃了，死伤很大的。唐灭亡不是因为军队不能打，是因为节度使太多，失控了。财政也崩溃了。
shiki
双方都是久经沙场的老兵了，不会像其他军队一样因为战损过高一哄而散，最关键的是双方都是有理想的士兵，都认为自己在平叛，上一次这么强的军队是中国志愿军，只能说李隆基造孽，要是把这些士兵放到对外战争，都不知道怎么输，偏偏是内耗
liyiyou
中国史处处漏洞，西方史毫无破绽是吧[滑稽笑]
和光同尘 回复 05-08 10:23
它就没有哪来的破绽[捂脸哭]
沐雪随风
这位说的阵斩6万应该是算上后备兵辅兵这些东西的，仗打输了被追击屠杀产生的伤亡。
核聚变
虽然理论上不可能，但就当那是个历史奇迹吧，也许当时双方就是杀红了眼
ETO
学历史的都知道唐朝最喜欢改史，公信力最低的就是晋跟唐了！
开局一只昆
如果是说伤亡6万或者加上辅兵6万我信，你说精锐6万？那我想知道另一边死了多少，这一天双方一共投入多少兵力，总不可能一天打完，其他时候都在摸鱼吧？
蕞酉
阵亡六万确实很夸张，一般死了几千人，有一方就崩了，另外一方就跟着追杀，那六万就有可能，这种直接战阵上死六万就很夸张，这也是为什么能说是冷兵器巅峰之战
666
这是一场围绕香积寺周围发生的战争，而不是都在寺内发生的械斗啊。
阿莫西林胶囊
中国古代史书记载数字本来就夸张，带多少人号称多少人，为了吓对面几万吹几十万，为了战功多吹些也普遍存在，反正除了秦国砍头割耳朵算军功，其他的也没这个习惯，对普通人来说看数字就图个爽实际上对几万几十万人堆一起一点概念都没
543sdw
不要怀疑暴兵的速度，石壕吏里连老头都要被抓壮丁。短期内就可以抓到一大票，像洛阳之战后安庆绪剩千把残兵，唐廷光顾着还都耽误个近一年，安就收拢残兵，训练新兵，达到小十万，凭借坚城拒守，把十大节度使打成疲师，等到史思明的生力军南下，唐军就败了
孤高最是奢侈
这是府兵制时期，虽然府兵制已经崩坏了！
浴霸
看他用KPI就知道，就是个香蕉傻B
森宝大魔王
看了大部分评论感觉对历史略懂皮毛就瞎扯淡的人真多，香积寺之战是整个大唐的精锐分成两个团体都为救国而战，那是真正的血战到底，盛唐积累的精锐力量就此消耗一空，盛唐也就此不复存在，实在是可惜
莫忘
叛军是一群活不下去的对朝廷恨之入骨的士兵，多了解一下历史就知道为什么安禄山死了安史之乱还打那么长，而且最后安史之乱也不是平定的