真理有阶级性吗？ 原创 制度应为创造力发展架构 认为真理有阶级性，不仅谬误，而且愚弄性极大。 真理本身应没有阶级性；否则，真理就不是客观的，而是各有各的真理，那还叫真理吗？ 窃以为，真理本身是客观的，没有阶级性，她对哪个阶级都是一样的；但是，人们对真理的认识和运用，是有阶级性的，同一个真理，不同阶级的看法各不相同。 譬如，下雪是客观的，满足一定的条件就必然下雪，対不同的阶级都是一样的，不会因阶级的不同而改变；但，人们对下雪的看法，不同阶级会不同：商人有闲情雅趣欣赏“漫天雪花飞舞”；旧时代书生一心追求考取功名希望“都是皇家瑞气”；富人衣食无忧追求猎奇而口出豪言“再下三年无妨”；乞丐天寒地冻乞讨都难更加饥寒交迫而愤怒至极“放他妈的狗屁！”可见，对自然现象，客观的是一个，看法各不同。 对社会现象而言，同一事物客观的是不变的，但人们的立场、角度不同，看法便不同。如，同一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”（鲁迅）。 就人本身发展而言，“食、色，性也”，是人作为动物本能的低级需求；还有社交、自尊、自我实现的人作为人的价值的高级需求。这是客观存在的真理（规律），不因我们未看到就不存在，也不因他们发现了就只在他们那存在；只是不同发展阶段的人们对它的认知、运用不一样。譬如，如果你忽视了小孩的高级需求，而只把小孩作为“猪”（低级需求）来养就必然导致小孩的空心病、抑郁症。 再如，就社会生产运行而言，需要劳动，使资源发挥作用；需要资本将劳动力与资源组合，劳动才能发挥作用；需要市场盘活资源，资源组合才能发挥作用；需要政府公平公正保障秩序，市场才能发挥作用；需要有规范政府运行公开透明、公众监督的法治，政府才能公平公正等，这种相互作用的规律是客观的，真理只有一个，不管你认知到与否，它都是一样存的，只是人们认识不同，结果不同而已，“顺之者昌，逆之者亡”。 总之，真理本身是没有阶级性的，不管你什么阶级、如何认识、如何运用，它都是客观的在那里，只是认识不同、运用不同而结果不同而已。 “天行有常，不为尧存，不为桀亡”。
