如何调节金融空转，关键在于择机降息降准 2025年的央行工作会议已经结束，给出的

如何调节金融空转，关键在于择机降息降准 2025年的央行工作会议已经结束，给出的关键词是择机， 国内各大金融机构也给出了自己的判断。不过整体来看都是悲观的，只不过他们的文章当中只字不提悲观两个字，这就是目前金融龙头企业所起到的社会作用。在资本主导的当下，如果只有国家和老百姓拥有经济信心，可以说一切的应对解决办法都是徒劳。但现在又是绝对自由市场的逻辑，某些人的官本位思想应该适当的收一收了，公开批评和谴责是没有任何意义的。 就像IPO这个问题，本就是一项工作，根本就不是舆论场的工具，相关部门应该做的就是，按照上市标准，严格审核IPO流程，能上市的就不应该刁难，不能上市的公司就绝对不能让上市。而现在的问题是，被市场舆论带跑偏，该退市的不能淘汰，有良好预期的企业却得不到资金支持。这就是典型的本末倒置，将一份工作变成了维稳的道具，这在自由市场逻辑当中是不能被接受的。该怎样就怎样，而不是讲人情关系。 同样，国内对于这些金融龙头企业，也应该秉持这样子的工作态度，而不是极个别人所期望的大而不能倒的逻辑。我还是那句话，自由淘汰机制，是一个社会发展的基石，一味的保护既得利益者，这对于未来并没有任何好处。当然，维稳也不应该是保护既得利益者的理由，将真相公之于众，才是维稳的核心道路。愚民政策的时代早已结束，经验主义早已不可取，看起来像是为了社会负重前行，这只不过是极个别人的英雄主义罢了。现代文明社会并不如某些人所想象的那么脆弱，就像某些人看到股票市场价格暴跌，就开始撕心裂肺一样，这并不是人类的结束。如果你相信周期的话，你应该相信自己未来可期，去做正确的选择。而不是跟着傻子在那里扬沙子。 回到我们今天的关键问题，为什么只有降息降低准才可以抑制金融空转？关键原因就在于，利率和准备金制度，本就是金融中介机构获利的根本手段， 这里并不是在批评什么，而是在阐述一个客观事实。因为只有这样，大型金融中介机构才可以有效的服务于市场经济。但问题就在于，大型金融中介机构是逐利的，必然会推动市场经济的某些问题的爆发。这是公司的本质，但总是会被某些人解读成为公司的优势，这是绝对不合理的。 从政策上来讲，不管是绝对自由的市场，还是半管制的市场，政策都应该遵循市场规则。也就是人们经常所提到的将权力关在笼子里，政策想要直接干预市场，这是大错特错的。但是间接干预市场，这是被市场所普遍认可的。所以，政策引导市场分为以下这几个阶段，分别为引导，疏通，修正错误，最后的阶段是国家政策主导。我国现在处于的阶段是引导，这一点必须强调。否则某些人就会跟随着专家的悲观主义情绪，在那里疯狂造谣。 从这4个阶段来看，市场抵触情绪也是由低到高的。而美联储最近的相关政策引导问题当中，是直接跨过了前两个阶段，想要展现出第3个甚至是第4个阶段的状态。也就是世界经济有美联储做主导，就是因为这样子的态度，才导致美联储政策长期失效，市场抵触情绪长期严重。甚至发展到，市场提前预判了美联储的预判，将美联储政策提前定价，也就展现出美联储始终无法引导市场做出正确选择。 这是非常关键的问题，是不能越雷池半步的。反观我们去年年末的相关政策，将以前没有打开的通道，向市场开放，比如北上广深的购房制度，主要目的是测试市场当中是否真的还有资金，根据央行的金融拆借和逆回购数据，结合起来就可以得出这样一个答案，那就是金融空转。但有些人像这样子的试探行为，定义为市场利好行为，像美国市场一样，提前定价政策利好，也就出现了最近股市当中的巨大波动现象。 回归到降息降准的问题。这就涉及到了经济学当中最至关重要的一个概念，边际效益递减理论。这里有一个至关重要的平衡性问题，那就是经济活性与汇率市场的天然矛盾性。如果单纯只考虑经济活性，就需要彻底摒弃美元利率政策干扰，也就是走出独立的金融市场行情。说简单一点就是，本应该美元加息时，其他央行都应该跟随加息，但考虑经济活性问题，就需要反其道而行之。如果考虑汇率市场情绪，就得跟随美元利率政策调整。 但央行会议已经告诉了我们答案，如果市场继续坚定的走金融空转路线，那么央行就要用手里自己的工具，将这一现状打破。用市场逻辑来解读，当把钱存到金融机构，所获得的利润，远低于市场投资利润，金融空转循环就会被彻底打破，同样也就意味着金融中介机构的利润被削减。看了新闻的人都知道，国内6大行的分红报告，资金量为何如此之大？其原因就在这里。 而某些人却依然惯性思维，认为去年的银行权重股，不仅股价上涨了45%，分红还是极其可观的，超过了定存的投资利润，达到了4.5%以上。就会认为今年的经济行情依然如此。在这样子的背景之下，降息降准就势在必行了。是不能再去思考美元利率政策干扰因素的。 这样我们也就解读清楚了，这个所谓的择机的时机在哪里？而降低金融回报率，这是今年的主要工作，也是推动实体经济复苏的关键要素。