特朗普为什么提及巴拿马运河、格陵兰岛以及加拿大 之前我写了一篇文章，详细描述了特

特朗普为什么提及巴拿马运河、格陵兰岛以及加拿大 之前我写了一篇文章，详细描述了特朗普针对巴拿马运河的一系列目的，当时经过多天的思考，我发现巴拿马运河，格陵兰岛以及加拿大，这三个问题需要合并成一个问题进行思考，才可以深刻理解此时的特朗普逻辑。 其实这是一种政治语言。什么是所谓的政治语言？就是给目标能够听懂的，但旁观者却听不懂的话语。用中文语言逻辑来表述就是暗示，或者也可以称之为潜移默化。接下来我们就分析特朗普这样子的政治语言，他暗示的目标有几个？ 首当其冲的必然是美国希望。对于非美国人来说，或者是我们国内的美国问题专家，他们都严重忽略了现在美国社会的情绪问题。就拿美国希望来说，越是底层的人越没有希望，甚至现在这种情绪已经蔓延至美国的有钱人阶层。虽然媒体经常报道，美国经济依然强劲，但也只是在数据上很强劲，如果你身处其中的话，你就会发现美国社会有多绝望。注意，相关新闻也是有的。 而特朗普的口头禅是让美国再次伟大，用政治语言来表述就是美国优先。但美国优先这样子的政治言语，并不能提振美国整体社会的信心。因此特朗普拿出了具体的目标，来巩固这一政治目的。只要将问题具象化，美国人就会相信美国再次伟大。可以说这是做事情的一切前提，如果都不相信的话，特朗普哪怕干得再怎么漂亮，也是无济于事的。 而特朗普所提及的这三个地方，但凡有一个地方成功的，在美国政治当中这都属于开疆拓土，对于美国普通人来说，这就是实打实的美国希望。而且特朗普挑的这三个地方，在西方世界的政治语境之下，都是很有可能实现的。但是对于我国这样子长期维持友好对外发展的国家来说，这是不能够接受的，甚至有人认为这是违背国际法的。但凡阅读过国际法的人，都会明白这所有的一切都是有可能的。 这里特朗普的政治依据分别有，资产归属权纠纷，美国联邦政府性质，独立主权国家对于领土的资产定性，当然其中最重要的那就是民主制度。 在资产归属权纠纷当中，很多人以为只有巴拿马运河涉及这一问题，但从本质上来说，加拿大与丹麦同样也涉及这一问题。巴拿马就不用说了，加拿大与丹麦现在都面临严重的政府财政赤字，加拿大想要利用货币汇率，来抑制通胀问题，就需要大量的美元支持。更何况加拿大的对外出口完全依赖于美国。以及加拿大的历史问题和地方自治问题，很大概率会实现特朗普目标的第1步，那就是地方民主意见会倾向于特朗普所给出的条件。丹麦虽然是欧元区国家，但是由于欧元区的奇葩管理模式，导致丹麦央行也需要大量的美元外汇，否则丹麦是无法发行国债。从国家实力角度来说，丹麦确实无法给格陵兰岛提供更有效的保护和更好的经商环境。甚至由于欧盟的环境法案，迫使格陵兰岛长期不能发展，这些客观问题都是存在的。也就是说从地区民主支持率上来说，特朗普都是有可操作空间的。 而美国联邦政府性质，是特朗普操作这一切的根本性基础。也就是说，在不影响地区民主制度的情况下，美国是可以接纳所有想要加入美国的相关地区请求的。顶多就是税收主体从一方转移为另外一方。 在独立主权国家对于领土的资产定性问题上，资本主义国家与社会主义国家有着本质的区别。在社会主义国家当中领土属于国家而非个人，但是在资本主义国家当中，只要该地区的老百姓集体同意加入某个国家，那么这件事情就是可以推动的。也就是说领土在资本主义国家当中是属于资产，在社会主义国家当中是主权问题。 这所有的一切都是建立在至关重要的民主制度之上，但也仅限于西方民主制度。而这样类似的事情其实已经发生过很多次，比如一战结束之后，英法两国对于奥斯曼土耳其发动的战争，促成了洛桑条约的签订，使得奥斯曼土耳其分裂成多个国家，比如现在的土耳其、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克、埃及等。比如欧洲的科索沃地区，虽然是一笔糊涂账，但其操作的路径也是明确的，就像是苏联解体一样，属于典型的地区民主高于国家民主。 所以很多媒体在报道特朗普相关新闻的时候，总是以嘲笑的口吻来报道，这就是典型的不明所以的胡说八道。所以我总是在强调在思考西方问题的时候，一定要用西方视角来思考，而不是愚蠢的普世价值观。所以游说制度在西方世界是极其重要的，并不像国内的美国问题专家所表述的那个样子，认为是一无是处的，认为国家主权高于一切。 美国之所以推动乌克兰战争的爆发，美国资本早都已经给出了答案。声称乌克兰土地之下埋藏着至少2万美元的矿产资源。同样格陵兰岛也是如此，所以我认为特朗普在这一问题上很有可能最先下手的就是格陵兰岛，而非巴拿马运河，也是最有可能成功的。毕竟丹麦政府将属于格陵兰岛的相关资金截留到丹麦本土，这件事情已经是人尽皆知了。 不过美国要想将格林兰岛来入怀中，满足格林兰岛的一切需求，首要前提就是，特朗普要带领美国退出一切的环保协议。如此特朗普的逻辑也就闭环了。 当然很多人更关心的是加拿大的问题，但有个重要前提必须发生，那就是北极航道的繁荣，否则加拿大只能是个幌子。