为什么“双一流”的高校发展战略，没有之前的“985和211”牌子硬。 十年前，党中央对高等教育提出了新的发展战略，用“双一流”取代90年代风行的985和211，这本来是一件有利于高等教育更好更高效发展的新举措。但十年过去了，虽然在高等院校的建设中，它也取得了显著成果，但在社会上，在老百姓的心目里，始终无法取代985和211的地位。群众衡量大学办得如何，还是习惯于用985和211，这其中的原因是什么呢？ 首先，985和211，有固定的名单。它确立于20多年前，只有就不再增加，也不减少了。这个名单里的高校，基本上就是全国最好或较好的，虽然也有少数是照顾进来的，但一般在老少边穷地方，一个地方就那么一所大学，大家也能接受。而“双一流”建设的名单却不固定，是隔几年要评一次，是大权在中央掌握的动态名单，这本身就有点“繁琐”，群众不容易记住，招生单位也要时时调整。 其次，还在于这个动态名单，不见减少只见增加，越来越多，一多就不值钱，那么大家就会觉得，后来加入的“双一流”是水货。其实，有的后加入的高校，比如国科大，并不水，质量相当高。 还有一个很重要的地方，就是“双一流”里，同一所高校的一流学科和其他学科的关系。结果就造成了同一所大学里，有的学科（专业）属于“一流”，有的就不属于一流。本来这是高校内部的发展竞争和自我调整，但造成的结果就是在钢铁学院里，只有冶金专业是一流，在河海大学里，只有水利专业是一流，其他的专业就不是一流。弄得在一个学校里面，还分嫡出和庶出。这也是用人单位、考生及家长等无所适从的。 人民群众喜欢的方案，其实就是简单的，容易掌握的方案。方案复杂，增加“寻租”的可能，那人民群众就不满意了。
