理记质疑江歌妈妈诈捐 围绕这个事件，后续不同主体之间的名誉权侵权诉讼少不了，今天科普一下法官拿到一个名誉权侵权案件是如何处理的。
（一）
名誉权很特殊，与其他人格权利（生命权、身体权、健康权等）相比，名誉权不是一种绝对权利，早普遍保护的原则下，如存在某些特定的情形，名誉权是需要让渡的。
（二）
在法律职业中，律师和法官的视角也不一样的。
律师拿到一个案子，要全面梳理，要全面收集证据，搞全、搞准、搞精，律师在某一个时间段，是专注于某一个案子。
但法官不一样，法官每年面对几百个甚上一千个以上的案件，每天要在数个案子中穿梭，除非大案、要案，对于一般性案件，基本是流水线生产。
（三）
法官拿到一个名誉权侵权案件，通常就是采取三步法，经过“肯定-否定-否定否定”这样一个过程，快速地完成侵权与否的认定。
●●第一步：快速浏览原告的证据是否符合标准，判断是否发生了侵权行为。
这一步，如果原告证据符合标准，法官会得出一个有侵权行为发生的结论。
所以对于原告，提供符合证据标准的证据是最重要的，如果第一步过不了，法官就不会形成“应当认定存在侵权行为”的肯定性心证了。
●●第二步：快速浏览被告的答辩状，看是否存在免责事由。
有侵权行为发生了，但侵权不等于必然担责。
《民法典》规定了名誉权侵权的免责事由和容忍义务，法官会快速浏览一下被告的答辩状，看是否存在以下事由：
（1）被告是否是“为公共利益实施的舆论监督”；
（2）原告是否是“公众人物”；
（3）被告动机和内容总体上是否均未超出舆论监督的合理范畴。
如在答辩状上找到了这些答辩理由，就继续看一下被告是否为主张的免责事由提供了符合标准的证据。
在这一步，如法官认为被告存在以上一个或几个事由，那么就会形成“有侵权但无需担责”的否定性初步判断。
●●第三步：免责事由之否定。
《民法典》虽然给出了免责事由，但是也规定了免责例外情形，在法官得出免责事由成立之后，下一步就是进行免责例外情形审查，即审查是否存在以下情形：
（1）行为是否属于“捏造、歪曲事实”；
（2）行为是否属于“对他人提供的严重失实内容未尽到合理审查义务”；
（3）是否存在“使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”情形。
如果法官审查发现存在以上情形之一，就会否定第二步，即否定否定，也就是即便免责事由存在，也不能免责。
至此，法官就快速完成了侵权与否的认定。
（四）
后面，法官再考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度以及行为的目的、方式和后果等因素，判定责任承担问题。
（五）
当事人和律师斗需要了解法官是怎么工作的，提起和应对名誉权侵权诉讼的时候就知道了如何给法官“供料”。
很多时候长篇大论是没意义的，必须结合法官必揍的“肯定—否定—否定否定”这三步，让他可以快速找到他需要的依据。
而对于证据，如果非常复杂和多量，则要采取数据分析手段，在基本证据的基础上，完成数据统计，后由数据上升为定性。力争让法官看到纲就可以得出应支持你的诉求的心证。
