彭博社：美国建立比特币储备，迄今为止最大的加密货币骗局 彭博社的理由，基本都是教

彭博社：美国建立比特币储备，迄今为止最大的加密货币骗局 彭博社的理由，基本都是教科书里的内容，没有工业用途，没有实际现金流，与实体经济没有任何关联。如果是现有货币理论，我是支持这一观点的，如果是诺贝尔经济学理论，货币只是价值运输工具，我也就不能支持这一观点了。 众所周知，诺贝尔是最虚伪的一种机制，不管多么邪恶的理论，在获得诺贝尔奖的时候，都会有一个冠冕堂皇的理由，也就是某些人所吹嘘的，对人类做出的贡献。从理想状态下来看，诺贝尔理论认为，货币只是价值运输的工具。只要货币可以起到，将价值合理分配给社会每一个个体，是无线量化宽松，还是无线量化紧缩，都是无所谓的事情。聪明人都清楚，这是不现实的，而且其中具有大量陷阱，那就是价值分配，终究归属于既得利益阶层。 回归到比特币储备的问题，有两种方法可以实现，一种是行政与司法手段，一种就是政府采购或者亲自挖矿。 所谓行政手段，那就是对比特币征税，有人就会天真的说，美国实质上已经对比特币征税了，那就是资本利得税。这就是在胡诌八扯，因为只有比特币在美国交易所兑换美元的时候，才会触发资本利得税。其次，资本利得税需要两个核心数据，一个是购置资金，一个就是变现资金，比特币的特性，会导致这两个数据严重失真，所谓的资本利得税，也就是不存在的，而变现手续费，也只是交易所的收入而已，不能算作是比特币税收。而我所说的是，直接对比特币征税，就需要比特币持有人，向美国政府提交比特币持有量，这件事情，在美国，要比征收高额税收的难度还大。 所以，也只能考虑司法手段，以美元犯罪为切入点，对比特币持有人进行比特币罚没。虽然这不符合比特币特性，但最近美国司法就执行了美国历史上最大盗窃案，就是利用比特币犯罪的。而美国政府手里的30万枚比特币，就是这么来的。而且，如此做法，还可以打击民主党资本，但前提是，民主党资本手中，确实有大量比特币，否则毫无意义。按照美国目前的情况来看，特朗普的盟友，很有可能是比特币最大持有者，如果采取司法罚没手段，来搭建美国比特币储备，这不就是自捅一刀吗？ 剩下也就只能考虑政府采购和亲自挖矿了。以目前英伟达显卡的价格和美国电价，还不如直接在市场当中采购比特币，因为这样的成本会低至少一倍左右，这里是涵盖了比特币上涨因素的。而美国政府直接采购比特币，按照正常逻辑来看，就需要拿美国纳税人的钱来采购。但实际情况是，美国早就是个严重财政赤字的国家了，也就不存在美国纳税人的钱来采购比特币了，只能是美国政府向市场融资，也就是继续发行美债，来采购比特币。如此来看，以美国现在的国债形势，要么比特币疯狂上涨，要么美元泛滥导致美债收益率下跌，让美国政府融资成本降到最低。 这两种情况，第一种需要比特币背后有大量商品背书，否则就会成为资产泡沫，直接爆炸，第二种情况，美国通胀就会飙升，虽然对美国不是好事，但是对于其他国家来说，必然会来一波经济刺激。在放开贸易的情况下，说不定还可以拯救一波美债颓势。不过在美国，这个标准的资本主义国度当中，资本存活的优先级，是永远高于普通民众的，所以也是无可厚非的。就像特朗普在接受采访的时候说的一样，美国人支持暴涨，这不是我特朗普需要考虑和控制的，很资本主义正确。 如此来看，从客观的任何一个角度，都可以论证特朗普的比特币储备，是多么大的一个错误，但为什么媒体和名人们，总是要拿纳税人钱来说事呢？这里的意图，也就不言而喻了，就要推翻特朗普。而我之前也全面分析过，特朗普为什么会选择比特币，原因就在于，比特币的所有权，几乎都在美国，而黄金却不是。而美元，由于民主党政府的利益输送，和共和党的无能，美元早就不在美国政府手中控制了。举一个简单的例子，人们也就明白其中的逻辑了。民主党发行100万美债，可以获得95万美元，而共和党同样的行为，只可能获得90万美元。还有就是美债违约问题，民主党可以强迫美债持有国，到期美债延期支付，或者是以旧债换新债，但共和党却做不到这一点。所以特朗普总想着跟盟友要钱，逻辑在这里，而不是特朗普天性如此。 而我之前分析特朗普关税政策的时候，就说的很清楚，最多就在35%左右，且必须取消所有美国贸易限制，否则特朗普关税只会适得其反。而对比特币不征税，也是特朗普想要将全球贸易，驱赶到比特币逻辑当中，必须具备的条件。才可以施行，让全球贸易为比特币背书，从而推高比特币价格，再用比特币还债，之后就是废除比特币，再次回归美元模式。不过我认为，这是特朗普痴心妄想，倒不是说这招不可行，只不过是特朗普的时间不够，美国人的容忍度更是不允许。 既然这件事情会有很大概率，中途腰斩，被称之为最大的金融骗局，也就毫不为过了。但彭博社能够喊出这样的话语，足以说明，美国媒体资本，并不在特朗普计划当中，所以唱反调也就成为了必然。但美国民生，作为特朗普的基本盘，这一问题依然没有得到解决，反水特朗普也就是必然要发生的事情了。