叙利亚，绝对自由主义下的悲哀，是谁缔造的？ 叙利亚问题虽然发展迅速，但我也思考了

叙利亚，绝对自由主义下的悲哀，是谁缔造的？ 叙利亚问题虽然发展迅速，但我也思考了好几天。叙利亚当下的结局，本质上依然是，自由主义败给了保守主义的经典案例。谁赢谁输的问题，还是人们最关心的问题。我认为叙利亚问题当中的失败者，联合国、美国、欧盟。有人就会撕心裂肺的说，还有我国和俄罗斯。这类人就像是无良作家一样，但凡是符合他们故事架构的，什么都敢往里面编。 我在之前阐述叙利亚问题的时候，阐述了叙利亚问题的起源，新的天然气田，危害到石油市场利益，阐述了问题的过程，俄罗斯的黑海出海口，以及引入伊朗天然气技术，阐述了结果，美国的偃旗息鼓，和以色列的加入。自始至终都没有涉及我国的相关利益，也阐述清楚，俄罗斯为什么在叙利亚问题当中是和事佬的身份。而且，我在分析问题当中，始终在强调，叙利亚只有欧美利益，美国的目标，就是要让库尔德人控制的叙利亚油田产品有买家，那就是欧洲，而欧洲的目标，始终盯着叙利亚的天然气，这一问题上，美国人放出了以色列来应对。所以，还请某些人认清现实，别什么问题都往我们自身上扯，这种行为很是扯淡的。 为什么说联合国输了，因为有一段时间，联合国组建安理会扩大会议，试图想将所有的国际冲突，都封锁在联合国范围内解决，比如科索沃、科威特、克里米亚、纳卡地区等。但这次，作为联合国正式成员国的叙利亚，联合国却总是无能为力。就连11年叙利亚生化武器问题，至今不敢查来源，在俄罗斯的协调下，全面销毁，现在却依然阻挡不了媒体的胡作非为，还在炒作叙利亚生化武器问题。以至于，美军在叙利亚偷石油、抢粮食，还要被经济制裁，那么联合国框架又有何用？ 为什么说美国和欧盟也是失败方呢？因为巴沙尔本就是英国的一名医生，所有的教育，也都是接受的西方自由主义教育。而且，叙利亚在巴沙尔的领导下，是最世俗化的什叶派国家，包括巴沙尔夫人为阿拉伯女性权利的所有付出。还有在巴沙尔的领导下，世俗法律高于宗教律法，这一切的一切，都是向着西方在发展。最终的结局确实如此，如果不是美西方的失败，又能是什么呢？ 但我依然认为，叙利亚之所以有今天，并不是美西方全部的错误，而是叙利亚自身的问题。那就是世俗化国家与保守主义宗教逻辑的斗争。众所周知，越世俗化，中央集权越强。比如商鞅变法之所以成功，就是国法大于家法的典型斗争。而商鞅最后的惨死，就是因为商鞅私心太重，最后想做贵族富家翁，而巴沙尔现在也有这一问题。就算没有，叙利亚反对派也一定是这么宣传的。 而世俗化与保守主义的斗争当中，最关键的因素就是经济。那么叙利亚的世俗化，是不是西方所需要的呢？是不是符合欧盟地中海计划的基本价值观呢？答案是肯定的，不管是叙利亚是否能成为欧洲能源的供应基地，还是叙利亚脱离伊朗革命影响，答案也都是肯定的。但西方国家对于叙利亚的经济制裁，也是导致叙利亚宗教化的罪魁祸首。但是从美国民主党视角来说，叙利亚只有宗教化，才可以搅动中东地缘政治格局，才可以被美国全面利用。 那为什么叙利亚还可以坚持这么多年呢？根本原因可能人们意识不到，那就是出国打工，主要目的地就是黎巴嫩。而去欧洲或者是美国的叙利亚人，是不会将外汇汇入叙利亚央行的，毕竟能去欧美的叙利亚人，可都是曾经利用叙利亚发家致富的人。如此来看，叙利亚的散装程度，要比美国更加的厉害，严格来说，这就是制度缺陷。但巴沙尔为了所谓的西方自由，也只能容忍这样的缺陷，期望西方能够高抬贵手了。 这里，大家也就明白了，为什么刚传出以色列与真主党停火的消息，叙利亚方面马上发生战争，原因就在于此。所以我总是觉得，某些媒体和自媒体，说什么手握30万大军如何如何，降低军事投入，才导致叙利亚政府军的全面溃败，简直就是站着说话不腰疼，根本就不考虑叙利亚的客观情况。 而且叙利亚犯下了苏联老问题，那就是坚决执行城市包围农村的策略，这是自由主义典型的认知陷阱。当叙利亚当局失去了对农村的控制，这个国家也就失去了经济当中最关键的因素，那就是粮食对城市的供应。至少我从来没有听说过，一个工业国家可以脱离农业基础来发展的。而欧洲屁大点小国不在此问题之内，而且我从来都没有批评过，欧洲屁大点小国加入欧盟是个错误，但那些有农业基础的中等国家，却一心想要加入欧盟，这就有些啼笑皆非和愚蠢了。 当一个国家越是自由世俗化，资本的社会权重就会越重，剥削问题就会更为明显，而叙利亚就是如此。当一个国家还没有经济基础的时候，就想着自由化，这与阿根廷和玻利维亚、以及无脑跟随美国的加勒比海国家，洪都拉斯、尼加拉瓜等，又有何区别呢？ 当有钱人都在逃离，当国家没有任何国有资产的时候，最终的结局，就会像叙利亚这样，这是毫无疑问的。所以，我总是在强调，国家资本才是好的，产业资本是可以团结的，而金融资本是要被唾弃的。这就是我为什么会说，叙利亚是绝对自由主义的悲哀。