理记质疑江歌妈妈诈捐 昨天发起的一个可多选项的投票，结果分析一下。
2107个id参与投票。
在“公布”这议题上，共1472票。
在“报警”这个议题上，共635票。
以议题总票数为基础分析。
（1）在“公布”这议题上。
1341票认为江女士应公布流水，占91.1%。
其中认为应无条件公布的1066票，占79.5%；认为可只向司法机关公布的91票，占6.8%；认为可只向捐助人公布的52票，占3.9%。，认为理记和江女士都应该公布的132票，占9.8%。
131票认为江女士无需公布流水，占8.9%；其中74票认为不宜公布流水，但应公布收捐情况，占56.4%；23票认为江女士资金流水和收捐情况均无需公布，占17.6%；34票认为理记和江女士都无需公布流水，但应公布收捐情况，占26%。
认为理记应公布流水或收捐情况的166票，占11.3%。其中132票认为理记应公布资金流水，34票认为理记无需公布资金流水，但应公布收捐情况。
●●在“公布”议题上，可以看出，认为江女士应公布的占绝大多数，但也有11%以上的票认为理记也应公布。
在公布途径上，大多数还是认为应无条件公布，10%以上的认为应有选择对象的公布。
（2）在“报警”这个议题上。
认为江女士应报警的564票，占88.8%。
其中认为江女士应单独报警的465票，占82.4%；认为理记应陪同报警的99票，占17.6%.
认为理记应报警的204票，占32.1%。
其中认为理记应单独报警的105票，占51.5%；认为江女士应陪同理记报警的99票，占48.5%。
有55票认为双方均无需报警，占8.7%。
●●在“报警”这个议题上，绝大多数人认为应该报警，认为理记应该报警的与认为江女士应该报警的比例为1：2.8，与上一个议题对比可以看出，江女士在“报警”议题上的反击是有一定成效的。
●●还是那句话，个人博主发起的投票，阅读者与粉丝构成关联度很大，与微博推送机制也密切相关，难免有倾向性，也就是管中窥豹，小样本也无法全面反映微博平台全貌，权当娱乐吧。
