理记质疑江歌妈妈诈捐 昨天围绕着谭斌与江秋莲女士刑事和解并道歉一事，质疑派和挺江派又产生了截然不同的两种说法。
质疑派普遍认为，江女士是能刑不民走不了，被迫撤诉而已。
挺江派普遍认为，是江女士心善，放过了谭斌一码而已。
谈一下我个人的看法。
（1）刑事和解，对于双方，本质上都是因为预期“不确定”，所以退而求其次，共同寻找到的“确定性”方案。
所以和解从来不是单方的退让，是双方共同的退让。
（2）作为刑事自诉的被告，如果确信自己不可能被追究刑事责任，那么不可能接受一个赔偿加道歉的和解。
能接受这种和解方案，说明最起码自己认为，如不和解，是存在被追究刑事责任的风险的。
特别是谭斌，一旦被追究刑事责任，他属于累犯，会被从重处罚，这方面正常情况下是有所担心的。
（3）作为刑事自诉的原告，如果确信自己可以把对方送入监狱，那么大概率也不会接受和解，除非这种和解能带来巨大到足以舍弃刑事追究的经济利益。
其接受和解，说明其对诉讼前景的预期也没那么乐观，对能否追究对方的刑事责任并无足够信心。
作为江女士一方，目前的社会舆论非常不利，对诉讼前景的信心也必然下降。
（4）这个过程中，会有很多影响因素，包括法院的态度，双方律师的研判等等。但不管有多少外因，内因肯定是双方对未来预期都存在“不确定”的判断。
综上：推测双方主观心态，被告还是担心被追究刑事责任，原告也担心无法追究刑事责任，所以双方最终共同选择了和解。
