浙江一男子购3车位停玩具车，物业要求腾出车位遭拒，保安将玩具车砸毁。男子愤怒之下起诉物业要求赔偿，每辆车定价2万。 （内容来自：青岛晚报 本文为以往经典案例的法律科普，并非时事新闻，请仔细甄别！） 老赵满脸怒气地冲进了物业办公室，仿佛一阵狂风骤雨即将来临。 他那布满皱纹的手紧紧攥着几张发票，指尖几乎要陷进纸张里，眼神中燃烧着不甘与愤怒的火焰。 “你们保安怎么能这么做？砸烂我儿子的玩具车，我花了多少钱买的你们知道吗？”老赵的声音在空旷的走廊里回荡，带着几分颤抖，却更多的是不容置疑的坚定。 物业经理李先生见状，连忙站起身来，用手绞着手帕，试图掩饰内心的尴尬与慌乱。“老赵，您别激动，您先坐下，我们好好谈谈。” 然而老赵哪里肯坐，他直接把发票拍在了桌子上，声音更大了一圈：“谈？怎么谈？我这三辆玩具车，每辆都值个两万块钱呢！你们物业自己订的规矩，不管谁停哪辆车都得交钱，你们保安砸了，那钱谁来出？” 李先生一听这话，脸色立刻变得铁青。他知道，老赵说的没错，小区的确有规定，所有停在车位上的车辆，无论价值都要交纳一定的停车费。 而老赵停的这三辆玩具车，虽然看上去不值什么钱，但如果按照这个规矩来算，那也是一笔不小的开支。 “老赵，您听我说，我们保安其实也是没办法的。因为小区车位紧张，很多业主都反映过您的车位上停的是玩具车，影响了真正需要停车的业主。所以……” “所以你们就可以随便砸我的东西了？”老赵打断了他的话，情绪更加激动。 他抬手指着门外，仿佛要把所有的愤怒都发泄到那扇静静关闭的门上。 “我这三辆玩具车，是我为了给儿子买的快乐和童年。他们现在全被砸了，我心里头那个难受啊！你们物业一点责任心都没有，只知道徇私舞弊！” 李先生也急了，他连忙解释道：“您误会了，我们保安并不是故意要砸您的车的。他们也是看到车位被占用，心里不爽才冲动了一下。我们物业公司会对他们进行严肃处理，并且愿意承担相应的赔偿责任。” “赔偿责任？那你们准备赔多少？”老赵冷静了一些，但眼神中仍然充满了质疑和不信任。 李先生看出了老赵的顾虑，他深吸了一口气，说道：“我们会根据市场价值来进行赔偿。如果您这三辆玩具车每辆都值两万块钱的话，那我们就按照这个价格来赔偿。” 这件事情确实挺让人哭笑不得的。一方面，老赵为了保护自己的车位不被占用，用儿子的玩具车作为“占位器”是一种比较奇特但也有效的方法。 另一方面，物业公司和保安却因为这个问题过于冲动，直接砸毁了老赵的玩具车，这显然是一个错误的处理方式。 从法律的角度来看，物业公司和保安砸毁老赵的玩具车属于侵权行为。他们没有任何权利去随意破坏他人的财物，更何况还是在未经允许的情况下。 因此，老赵有权要求物业公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于修复被损坏的财物、赔偿因此造成的经济损失等。 然而，在处理这类纠纷时，我们也需要保持一定的理性和宽容。毕竟，物业公司和保安也是为了维护小区的秩序和环境而工作。 如果能够通过沟通和协商来解决问题，那么就尽量避免诉诸法律手段带来的复杂和麻烦。 当然，这并不意味着我们应该放弃自己的权益和利益。相反，我们应该勇敢地站出来维护自己的合法权益和利益不受侵害。 只有这样，我们才能真正实现社会的公平正义和和谐稳定。 对此，你怎么看？ （文中人物均为化名）
