为什么有人炒作“大放水”，极端化思想何时休？ 最近化债问题甚嚣尘上，但我并不是第

为什么有人炒作“大放水”，极端化思想何时休？ 最近化债问题甚嚣尘上，但我并不是第一批讨论这个问题的人。原因是，我在观察这些人的内在逻辑，以及他们所期望的根本目标是什么。根据我这几天的观察，我发现某些人是成群结队的，且组织有序，有疯狂炒作大放水的，有疯狂炒作大通胀的，有释放股票投资亏损情绪的，也有疯狂分析，说是大通胀之后就是大通缩的。而这群人统一指向了一个目标，那就是现金为王，按照这个逻辑下去，下一步必然是美元走强、美股大涨，另一部分就会炒作出口受阻、与美缓和关系等。 有良心的自媒体，在疯狂解读，化债并不是大放水，角度确实精准，但意义不大。原因在于，想要让资本承认这样的逻辑，就需要市场提供给资本方，所需要的市场效果，且效果小了，也是不行的。而主流媒体却默不作声，不管是什么合理理由，置若罔闻，都会导致市场内耗情绪加大，不利于政策推动。最后也只能推出现实典型，来化解市场情绪，但如此做法，风险也是很大的，在很久以前的芯片问题上，就已经有所体现。这就是不作为的代价。 先来说一个客观情况，大量海外知名企业，因为中国产业链完整和成本优势，到国内建厂，这在很多人眼里，是绝对的利好消息。但实际上，是有两面性的。当海外企业利用国内产能赚了大笔利润，而这大笔利润又是我国劳动力让利，对我国外汇储备是不利的。所以，我总是在说，海外投资并不是人们所想象的那么优秀，只是短期效应，无论短期还是长期投入，都是如此。作为海外企业，附加值最高的技术领域与品牌溢价，永远都不可能作用于供应链端。所以，面对这一问题，唯一合理的办法，那就是让国内企业重新定价，也就是商品涨价，来提高劳动力收入。而提高劳动力收入，是我国维持资产价格的主要手段，也是让海外短期资金变为长期资金的主要手段。 但这里的问题是，国内市场需要加大采购，我抑制企业对劳动力的压榨问题。按照美国逻辑，那就会直接选票拨款，而我国选择化债。这里的区别是，美国选择直接切现有蛋糕，我国是将债务问题延后，让地方培育出新蛋糕。虽然我们的方法是最为合理的，但并不是因为合理而选择的，是因为我国货币在国际领域处于弱势地位的无奈选择。美国则不同，是因为全球市场为其背书。要想化解这一不公平现象，那么在贸易结算的时候，尽量避免使用美元。这又是个此消彼长的过程，当人民币的国际地位不断提升，化债就会进入减免债务的阶段。这一点我看很多人都没有提及，并不清楚到底是为什么。 既然化债还没有到减免债务的阶段，那么大放水的逻辑，又是从哪里出来的呢？难道是因为金额巨大？这不明显是脑子缺根弦的认知吗？某些人也不想想，这十几万亿的化债规模，如果没有底气，为什么敢大张旗鼓的公布呢？要知道我国的习惯性逻辑，一直都是极其谨慎与保守的，既然如此说，怕是预备方案已经准备好了。既然方案都准备好了，又哪里来的大放水呢？ 再来说极端两极化思想的问题，不是通胀就得通缩。从这些人的角度来看，地球怕是快要毁灭了，反正左右都不对，这不就是既得利益者的口吻吗？怎么滴？是看不惯普惠政策？还是说，你对国家有严重的不满情绪呢？ 从以上我分析的逻辑来看问题，提高国民收入，这是势在必行的，也是刺激内需，让内部市场再次成为经济主导，必须要做的事情。毕竟有钱人，在这几年的考验当中，已经明确了，他们对于国家不仅没用，且对国家经济安全，还是最大的威胁。对于一个国家来说，既然现有的有钱人是废物，那么就需要培养新的、有用的有钱人，时代不就是这么发展的吗？有什么好疑问的呢？ 而且，提高国民收入，是为了抑制劳动力价值外流，却被某些财经博主解读成大通胀。难道从21世纪初期到现在的工资上涨，是个错误吗？有些人的脑子总是很奇怪，认为产业规模是可以扩张的，但是货币是不能跟随扩张的。真不知道是哪种所谓的老师教的，地球经济发展速率最快的时期，不是就是全面摆脱金本位制度开始的吗？这都不清楚吗？ 那我再问某些人一个问题，人类科技发展到底是为什么？不就是为了提高消费需求的吗？有人会说是为了提高生产效率的，那我再问，提高生产效率又是为了什么，不也是为了提高消费吗？这么简单的问题，为什么会有人认为，人有钱了，就会无底线的存下去。这就搞笑了，纸币存着有什么用？这里我说的是传宗接代的存。有钱人就很聪明，只会存资产，是绝对不会存纸币的，所以人家叫负人，负债的负。 至于极端思想何时休，哪怕美国不存在了，估计也是不会停止的，毕竟互联网是个牛鬼蛇神聚集地，是永远不会缺长袖善舞的尴尬人才的。虽然这个世界是自由的，但胯骨滑丝的人，站都站不直，自由有从何而来？也怪现在观众包容性太高，是一点办法都没有啊。