特朗普的内在“政策逻辑矛盾” 特朗普政策，也就是特朗普再次上台，会对我国经济造成

特朗普的内在“政策逻辑矛盾” 特朗普政策，也就是特朗普再次上台，会对我国经济造成怎样的影响，以及我国该如何应对的问题，不光是我，其他作者和媒体也已经有了大量的论证。不过，我在我国该如何应对的问题上，并没有阐述过相关内容。是因为我认为，在没有摸清楚特朗普逻辑的情况下，贸然出手应对，是非常不合适的，也是极其危险的。我更倾向于见招拆招，毕竟这样的日子，我们早就已经习惯了。 而这一问题当中，最重要的环节，我认为就是要先找到特朗普政策的内在矛盾，考虑清楚美国的现实问题，以及美国有可能的几种解决方案。 先来看特朗普政策最明显的矛盾，所谓让美国再次伟大与资本之间的矛盾。直白一点就是，特朗普主张的再工业化，与特朗普反对非法移民，是自相矛盾的。工业化最重要的基础，顾名思义，先是农业让利于工业，同时将农业劳动者，以更低的劳动力价格进入工厂，工业初期才可以，以产品低定价的优势，维持工业化运转。而美国合法劳动者与非法移民之间的问题重点，并不在于社会治安，而是在于劳动力价差。由于非法移民不受美国劳动法保护，当然也只是美国最低工资标准影响，所以非法移民具有劳动力价格低的优势。同时最重要的就是，非法移民拥有资本自由定价的底线优势，对于资本来说，还有劳动力诉讼优势，最高工作时长同样也是优势。 所以，如果没有非法移民，美国要想实现再工业化，只是依靠美国合法劳动来实现，就是天方夜谭。于是，美国就出现了，面对这一问题的两种解决方案。一个是拜登民主党逻辑，那就是将海外成熟企业，直接搬迁至美国境内，其中最重要的就是，要将技术工人一并带去美国。这就是拜登与特朗普的区别，同一件事情，细节不同，造成的结果不同。这就是为什么有人总是看不起特朗普逻辑的原因，但不妨碍特朗普会仿照拜登策略，这一点是不能忽略的。而且，技术工人是作用于工艺方面的，而工艺方面，是决定企业成本最大的影响因素，这可不是科学家，或者是美国制度能解决的。 另一种逻辑，那就是特朗普的美国优先，而拜登同样也采纳了这一逻辑，毕竟涉及政治正确的问题。以美国垄断的形式，来为商品定价，弥补美国劳动力成本高昂的问题，也就是让他国买单，比如芯片就是如此，还有美元服务，从45年到现在，一直都是如此。但问题就在于，全球主流芯片，并不是高制程芯片，所以拜登的芯片战略才会如此拉胯。特朗普同样也面对这样的问题，但特朗普却比拜登聪明一些，那就是特朗普会押注能源行业。在俄罗斯不能与欧洲重归于好，在以色列会让中东一团乱麻，留给特朗普需要解决的，也就剩下美洲和非洲能源了。在全世界大多数国家，不能像中国一样，在新能源领域有所突破的背景下，如此选择确实安全一些。 不过，同样的问题，美国经济现在是债务堆积出来的繁荣，只是依靠能源来拯救美国经济，虽然很务实，但时间上怕是不允许，所以特朗普依然没有胜算。而且特朗普的高关税，要比拜登的高关税更加情绪化，使得美国不能按照既定策略实施美国经济复苏。而且美国作为核心资本主义国家，还是金融资本主义的背景下，造不如买、买不如租的理念，已经深入骨髓。要想让美国再次燃起工业化浪潮，也只能通过彻底封锁美国来实现了，这就会导致美国经济风险，无限制的扩大。所以，我认为，特朗普依然还是要回归到非法移民问题之上。毕竟特朗普也不可能将所有非法移民赶出去，这就只能缓解美国移民压力，所以，特朗普还是需要好好考虑考虑，这些非法移民，如何废物再利用了。 不过，由于特朗普背后有洛克菲勒帮和摩根家族，所以这一问题还需要更深入的来思考，比如结合低税率和零利率。低税率这方面，我是比较认可的，既然美国现在有着非法移民的存在，征税就是无稽之谈。更何况，就算特朗普要求美国财政部出台更严厉的现金使用限制，也是无济于事的，因为民间是不会配合的，而且，这还会导致美国落后地区彻底崩溃。所以，这税收不要也罢，而且还可以让美国人手里有更多可支配收入去消费。不过美国联邦政府的收入亏空问题依然存在，所以我之前分析得出，不管是谁上台，都会继续加征关税操作的。不过，既然消费成本降低了，那么美国合法劳工的工资需求就会降低，这也是特朗普绕开民主党所控制的工人工会，最好的办法。 虽然低税率是利大于弊的选择，但零利率，却不怎么理想，毕竟美国是无法实行哈耶克主义的，也就是休克疗法。而诺贝尔经济学理论，又都是残缺不堪的，是没有完整路径，让特朗普来参考的。所以说，零利率也只能作用于，美国资产价格上涨方面。毕竟高劳动力价格，与特朗普基本盘红脖子，都是资本逃离美国的核心理由，否则资本又会经历一次次贷危机的洗礼。但特朗普的零利率政策，推高美元资产价格，又会让资本们眼馋，也就抑制了资本外逃的问题。虽然整体来看特朗普政策颇有章法，但依然还是那个问题，每一个环节都是脆弱的，想要成为特朗普经济学的基石，还需要继续打磨与深入思考的。 所以，特朗普上台并没有什么好怕的，按照既定路线，美国也是毫无办法的。