新疆，某派出所接到报警后，办案民警根据掌握的情况，认为时年14周岁的少年有作案嫌疑。为了追查失物，该办案民警采用暴力手段逼取少年供述，导致其鼻部轻伤二级。案发后，法院认定该民警犯罪情节轻微，免予刑事处罚，检察院不服，提出抗诉！ （案例来源：新疆维吾尔自治区高级人民法院） 2020年4月6日这天晚，鄯善县某小区发生了一起盗窃案，失主左某打电话报警。 紧接着，派出所根据工作中掌握的情况，认为时年14周岁的少年布某有作案嫌疑，将布某从家中带至派出所。 当天晚上，派出所副所长指派值班民警马某等人，将布某从派出所带至失窃的某小区进行指认现场、查找失物。 《公安机关办理刑事案件程序规定》第258条规定，为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。 副所长让民警马某等人，带布某去指认现场，查找失物是没有问题的，因为犯罪嫌疑人指认犯罪现场，可以形成完整的证据链条。 但派出所没有对此盗窃案立案，也没有开具传唤通知书，没有采取任何强制措施等就把布某带到失主家中指认，这就有重大的程序问题。 而且布某是刚满14周岁的未成年人，按照法律规定，需要通知其法定监护人，派出所也没有通知。 经询问，该盗窃案系布某所为。 由于在失主左某家中，没有找到他报称丢失的铜像，办案民警马某等人在将布某带到另一位报案人家的途中，追问布某失物（铜像）下落。 未果后，马某为了获得布某供述，猛地扇了布某面部一巴掌，致其鼻部受伤流血。 4月9日，刑警大队民警彭某从马某处接收失主左某家被盗案件的相关材料，4月10日，完成左某家被盗案件的受理审批。 检察院介入后，委托鉴定机构对布某的伤情进行鉴定，鉴定意见显示：布某鼻尖部呈粉碎性骨折并周围软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级。 1、马某是否构成非法拘禁罪？ 4月7日0时至4月11日13时期间，除4月7日下午外出指认现场外，布某一直在派出所。民警马某没有合法手续，就对布某采取限制人身自由的强制措施，是否构成非法拘禁罪？ 根据司法解释规定，除了一些特殊情况，比如，非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常，一次非法拘禁3人以上，非法拘禁罪的拘禁时间为24小时。 通俗地讲，只有非法拘禁布某24小时以上，马某才构成非法拘禁罪。 法院查明： 该派出所实行首接责任制，值班人员全权处理当天发生的案件，直至最后裁决或者调解，非所长批准，不得移交。 马某是4月6日受指派办理布某涉嫌盗窃案的主办民警，在所领导批准移交案件之前，马某应当负责处理该案。 4月7日晨会上，马某向带班领导严某汇报，同日17时20分许，派出所民警张某等人根据严某的安排，与刑侦大队的民警带布某到小区勘验现场、拍照取证 也就是说，从4月7日17时20分开始，就是其他民警办理布某盗窃案，马某此后未再办理该案。 综上，马某对布某实施非法拘禁的时间为4月7日0时17分至4月7日17时20分期间。 法院意见： 马某非法拘禁时间只有17个小时，不足法律规定的24小时，且其实施非法拘禁行为系按照派出所以往办案惯例进行，目的是留置马某进行后续的讯问、拍照等工作，所以不构成非法拘禁罪。 2、马某是否构成刑讯逼供罪？ 刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的行为，处三年以下有期徒刑或者拘役。 马某在讯问报案人报称丢失的财物去向时，扇了布某一记耳光，造成布某轻伤二级的伤情，符合刑讯逼供罪的构成要件。 按照这样来看，法院应该判马某处三年以下有期徒刑或者拘役，为什么又不予处罚呢？ 法院意见： 马某逼供行为持续时间短暂，情节轻微；且马某事后与布某及其法定监护人达成调解协议，支付了赔偿款19万元，取得了布某的谅解。 《刑法》第37条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 法院认为，马某在判决之前受到行政记过处分，并调离公安机关，无再犯的可能，确无再判处刑罚的必要。 因此，再审法院认定马某犯罪情节轻微，免予刑事处罚，量刑适当。 3、有网友表示不解，构成犯罪了不是应该开除公职吗？为什么马某没有被开除啊。 《公职人员政务处分法》第十四条，公职人员犯罪，有下列情形之一的，予以开除： （一）因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的； 公职人员犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。 这里规定得非常清楚，免予刑事处罚的结果是予以撤职处罚，只有造成不良影响的，才是予以开除。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
