昨天一个纠缠了三年的相邻权纠纷案件再次一审开庭，案值超过一亿，在相邻权纠纷中属于案值比较高的。争议双方都是民企老板，前三年都在主体资格、管辖等问题上裁定，一直没有实体审理。
但是原告方已经换了三次律师了，从开始的省城律师，然后换成上海律师，这次来的是著名的北京五件套律师。
前几次裁定对原告都不利，所以看起来是下了血本请律师。但开庭一看，其实又一次被忽悠了。
这京城来的大律师水平之差让人炸舌。
首先是提交了60多项证据，其中20多项竟然是法律法规和规范性文件。
我问审判长：我们需要对法律法规进行质证吗？按照这样的理解，岂不是需要把民法典也作为证据提交？
搞的法官都无语了，当庭让他同意把这20多项法律法规、规范性文件都撤回了。
其次是提交了11份证据原件，在我肉眼的分辨之下就发现6份是假的，彩色复印的时候竟然连装订的痕迹都复印上了，就这样的证据材料还非要说是原件。
其次是在我拿出电子放大镜之后，又发现2份印章是假的，与可信印章不一致。
法官都无语了，说：当事人给你啥你就交啥，你自己提前一点都不看吗？
当事人在旁听席上一脸紧张。
最后是质证都时候表里不分，质证与辩论分不清，每一次质证都进入辩论。辩论就辩论他，还说不到点上，颠三倒四，自己本身发言就矛盾重重。
法官真着急了，先后三次打断他，让他注意把握质证与辩论的区别。最后火呲呲的说：你是听不懂我说的话吗？你们都是律师……还没到辩论环节，后面有你辩论的机会。
后来我琢磨，他为什么把法律法规也作为证据提交呢？可能也是表演给当事人看的。那么多证据印刷装订成了厚厚的700多页的一本书，其中一多半是法律法规和规范性文件，当事人看到律师干了这么多的工作，材料准备得跟字典那么厚，那肯定是相当满意的[笑cry][笑cry]。
后面要是官司输了，法官几次批评他肯定可以成为法官偏向的证据，跟当事人说法院太黑是肯定的[允悲][允悲][允悲]。#律师说法#
