哈耶克认为，按需分配的集体社会，只是一个美好的乌托邦，是对个人自由和私有财产的践踏！本质上就是用天堂的梦想把人带去地狱！ 众所周知，哈耶克是自由主义的提倡者，是资本阶级反动文人，他所说的个人高于集体完全是谬论！假如：人人都自私自利，只看重个人利益而不去思考国家和民族的未来，那么这个的国家还有希望吗？无私奉献、牺牲大我、完成小我才是处世之道。我们中华文明为何能延续至今，靠的就是集体荣誉感。让人可笑的是，我国有不少文化人都是哈耶克的信徒，比如：胡适、徐志摩、易中天、王朔、艾跃进等等。
哈耶克认为，按需分配的集体社会，只是一个美好的乌托邦，是对个人自由和私有财产的践
麦兜表弟
2024-08-28 17:03:27
0
阅读：3432
用户10xxx62
乌托邦没一个成功的
灞桥伤别 回复 11-23 10:16
现在世界上还有11亿人口家庭是没有通电的。五十年代财政没钱、工具简陋、缺机器缺材料，没有那一代人吃苦奋斗，靠私人企业怎么搞？农村现在都未必能有电。你以为十亿人用电和不计其数的企业用电，全国城乡的电站电网，很容易建起来？
灞桥伤别 回复 11-23 11:20
五十年代的条件，私人做不做得动，不难想象。没电，没自来水，没交通，工具简陋，缺机器，缺材料，怎么做？
超人
个人高于集体，不等于自私自利；集体高于个人，也不等于无私奉献。真正地尊重每个人的利益，集体利益才能真正得到保障，一个无视个人利益的集体，除了权贵，其他人不会真心维护。其实最可怕的是打着集体名义堂而皇之地侵害个体。
帮理不帮亲 回复 11-20 13:55
后面九天的食物都上交给集体了，相当于税收
一只爱游泳的鱼 回复 11-17 08:39
都普遍这么干
用户10xxx72
所谓集体就是既得利益者用道德去约束别人，可恶可恨
随心 回复 10-25 00:34
那是既得利益的集体跟人力资源无关
好名出不来 回复 11-21 09:34
想要霸占集体资源就直说，没有约束，你和强盗有什么区别。
用户10xxx74
思想家的光芒岂是你半吊子能理解的吗，你看过原著吗？
好名出不来 回复 11-21 09:36
什么是人性，可以问佛教，说贪欲是无底洞是个伪命题。每天的饭量是有限的，你哪来的无底洞？
用户10xxx74 回复 11-18 12:03
有一批人还想着文章得上面赏识，来个一夜暴发。
优希之星
一个人或者一小群人努力上进，为国家争得了荣誉或外汇，应该也算是维护了国家这个大集体的利益。一大群人为了自己的一点眼前利益，压制了一批民族精英，实际上损害的是整个国家的长远利益。
好名出不来 回复 11-21 09:33
一个人霸占集体的资源，你也好意思洗白。比如发达国家的流浪汉，为什么要国家安排住处，而不是资本家出来安排？这时候你的责任和义务呢
钓鲨佬
乌托邦按现代来说类电诈传销
好名出不来 回复 11-17 22:35
文盲都这么说
大国崛起
集体主义就是绑架人性自由
稀罕 回复 10-24 10:04
所以资本主义国家里，军队有空救助狗，不会救助灾民是正确？
好名出不来 回复 11-17 22:36
笑死了，社会就是集体，自由被约束的只有法律，而号称自由王国的美国，却拥有了最多的法律规定，你不觉得矛盾吗，不要说美国法律宽松，那会让你更觉得矛盾
yuan
一小撮人用幻梦许愿忽悠大多数人做他们的奴仆
墨山
哈耶克七十年前写的《通往奴役之路》中通过逻辑推理推断出的五六条结论在之后的历史中全部印证。
要要1030
为了流量，想方设法的找些对立话题。
可乐哥的世界 回复 10-10 01:02
为狗解除枷锁的人反被狗咬！
放开头奖让我来 回复 11-25 08:38
说的对，革命就是解除枷锁，后来连狗的枷锁也解除了，狗吃饱了就开始咬人了
sk8er2005
让我们看看，推崇集体主义的国家有哪些：朝鲜，古巴，我们，还有前苏联
sk8er2005 回复 放开头奖让我来 11-25 11:59
剩下的过的都挺不错
放开头奖让我来 回复 11-25 08:39
所以呢？
小不点儿
洗洗睡吧，发一篇文章没什么钱的
用户10xxx71
地球上两块试验场，东西德，南北韩。这个问题还用辩论？
用户12xxx12
按需分配是永远不可能实现的，因为人的需要几乎是永远无法满足的。一个可以挣几十亿人他需要一大群人服务他，一个只能给勉强找份工作养活自己的人，你让他们收入都一样可能吗？
用户85xxx35 回复 11-26 10:03
有人吃的少吃不完，有人吃的多吃不饱
好名出不来 回复 11-21 09:47
如果想要量化后出现的场景，就是你回小区时，每天都是不一样的食物放在小区门口等着你领取，而不需要你出去购买，每天发放的是最基础的，当你需要其他补充时，可以自行去超市购买，这就是需要极高的生产力和极高的统计加管理，做到不浪费资源
无底渡船
哈耶克的理论前提是建立在高低贵贱 贫穷与富有剥削压迫的天然合理合法性上。当然按需分配的集体社会限制了这种自由！按需分批的集体社会的前提条件是人心能拧成一股绳，实踐中只能一步步来，抓大放小，不忘初心，不断发展科技提高生产力……。
zxslh 回复 11-23 09:43
什么是人性？你饿了要不要吃饭？无聊了要不要刷手机？父母养你要不要孝顺？这都是人性
用户36xxx40 回复 11-26 09:09
主要是按需分配这几个字如何定义，如何执行，如何解释。特别是这个需。比如问一个问题，同一天出生的两个孩子，一个是富二代，一个人扫厕所的儿子，这两个孩子今日今天到明日明天再到以后的需求你该怎么定义？凭什么觉得这两个孩子需求一样？但凭什么又觉得不一样？
sk8er2005
美国是个崇尚个人高于集体的国家，按小编的逻辑，美国早就堕落了，崩溃了，但实际上美国仍是世界上最强大的国家，你的理论不攻自破，时代变了，人们没那么好骗了好吗？
荷叶 回复 10-10 16:33
每个人都做到最好的自已或不错的自己，国家自然就好了。你总是强调集体高于个人，有百害无一利。
吴亨利
信仰自由，哈耶克又没碍着你。
一修天下 回复 10-10 00:17
那你愿意死后财产充公不？
用户10xxx74
按需分配仅仅是一种追求理想，但除非生产工作全部由机器人代替，大家都不上班，或者脑袋全格式化才可实现。
YOUR NAME 回复 11-25 16:28
说得对
小蜗牛
问题来了，大家都奉献谁来享受？
游方郎中 回复 10-10 09:58
当然，山匪不一定藏在山上，海盗也不一定漂在海里。但凡起心动念，都可能藏个一个山匪海盗。这个，你懂的
稀罕 回复 10-24 10:34
首先要知道大家奉献了什么？种瓜得瓜，种豆得豆。战士战场上奉献了生命，就有机会保家卫国。
zxslh
一个人可以是英雄，要求一群人都当英雄就是不承认人性了
阿黑哥
小编你这画风转滴贼快啊！一会右，一会左，一会又骑墙。这样下去，流量就没有了呢！[大笑][大笑][大笑]
云淡风轻
他说的是真理
老粗
托低的要按需保障，中间凭努力智力争取，上层要有制度和道德约束。
用户85xxx35 回复 08-31 16:42
法律都管不了，道德有用么？道德，不是强制执行的
n暗箱
不懂就别瞎扯，中华文明从来就是私有制，
稀罕 回复 10-24 10:37
这你就错了，中华文明大多是皇权制度，个人服从君主。私有制是资本主义国家的制度。我们清朝末才产生资本家
快乐驿站
集体和个人权利和义务之间要适度，不能侵害相互利益。
用户13xxx43
思想多是理论，实践是证明思想的路。
用户13xxx98
胡编，艾不会是哈信徒。
基里连科
私有与公有甚至人性都不重要，改变人类社会结构，才能打开人类新纪元。从奴隶社会到封建社会在到如今，社会结构一直是金字塔结构，这种结构的弊端就是，底层砖块的减少就会影响结构的稳定性，直至倾塌，然后重新组成，循环往替。
用户62xxx16
设定人人都自私的已成为头号强国
用户99xxx82
北朝鲜就是集体主义
建国
先有个人才有集体。这都不知道？
西部
艾跃进？
用户38xxx16
人都有人性，忽视人性，画饼就是乌托邦。你愿意只干活不拿钱？别人干轻活拿的比你多？如果不愿意说明你很诚实，这就是人性，乌托邦就是就是忽视人性，所以你说谁才是错的呢
力 力
地球上动物界都没有按需分配的本能。 这些非动物的理论者是来把人类变成鬼，消灭人类的魔鬼。
豆腐小僧
我不知道你是否了解辩证这个词，辩证是有一个前提条件的，即时间性为前提……嗯，简单说就是，每个时间点，都有当时正确性的思路，但假如你脱离时间点去论述错与对，就是非辩证逻辑。比如哈耶克认为的，在一定时期是有正确性的，但如果你跨过一个时期，它又可能会是非正确的；再比如按需分配，当前世界经济和可预知时期知识发展前提下，其实按需分配能达到的程度，是指的一个人最低需求（甚至是生存需求）的社会分配……有些东西我不清楚，你能不能理解……其实人类很难存在，无上限的按需分配，这其实是个辩证问题，不是一个经济问题。
往事随风
邱吉尔作为二战英雄，支持哈耶克，直接被英国人抛弃了。英国人都瞧不上眼的，国内一群舔狗。哈耶克的所谓理论只有立场和谬论，只是符合某些人利益而己。
用户10xxx14 回复 往事随风 09-23 23:16
呵呵，凯恩斯经济学派在70年代就被西方主流放弃了，并被认为只有特殊时期才适用。但在国内一直被奉为至尊宝典甚至曲解滥用，这是用脚指头都能想明白的事
往事随风 回复 08-30 19:01
因为哈耶克鼓吹的自由资本主义直接导致了二战的人间地狱，英国人反对哈耶克鼓吹的自由资本主义，而支持凯恩斯。邱吉尔作为哈耶克自由资本主义的支持者，自然被英国人抛弃了。懂吗？
ak633p
小编纯粹是穷人思维
用户10xxx05
手机好用吗？你打的字的代码谁写的？现代物流，空调，汽车，都是资本主义的，你喜欢用吗？很喜欢
用户62xxx73
他说得对
道的仆人
资本论的按需分配，并不是把资源的分配权公有化。而是指，当资源极度丰富后，人类可以通过交换获得需要的资源。资源还是通过私有的交换。
江渚渔樵
哈耶克说的是对的
平平淡淡才是真 回复 11-11 21:13
哈大师几十年前看透了本质
事物简单人心复杂
个人是个人，集体是集体。就像我们家族事务一般。不需要的时候各过各的，需要的时候同心协力。一年也就清明祭祖时凑到一起是固定的。红白喜事小时候常有，近几年堂兄弟姐妹大都还单着，也难得一聚。
n暗箱
国内毁灭中华，连根都给刨了，还有脸提，
用户17xxx97
那是时代的产物，牺牲一代或几代人，
用户10xxx52
说大话去
地久天长
把艾教授和胡适之流并列简直是污辱艾教授
古月胡
乌托邦，必须要奴隶制配套才行。否则，只要有一个人不遵守无私奉献这个规则了，是不是另外一个人也会效仿？长此以往，乌托邦还能成立吗？所以，只有奴隶制下的乌托邦才是现实的乌托邦。
YOUR NAME
不用他认为，现在中国老板都是这样做的
方天画戟
列强到处抢劫、黑人零元购，美国冻结没收俄罗斯的外汇储备，这不是按需分配吗？！
日月潭
美国说自己是古罗马再现。问题是古罗马是当年英国胡编乱造出来的伪史，美国拿伪史（架空穿越小说）当治国蓝图掉进深渊，十分可笑，这是英国无意识中对前殖民地最狠的报复了。当然了英国自己也被这套伪史给骗了，要不它怎么衰落的那么快。
如意子
毕竟穷人占绝对多数，所以希望财富能平均分配，这是人性。
用户11xxx26
真知灼见，预见性特强。委瑞内拉就是榜样。
悠悠我心
你更令人可笑
战神
思想家=高级骗子！
尘尽光生
小便去下地狱
奼坴䝧
随着一个个土崩瓦解老爷子看得准
说真话
艾教授不是好东西，庆幸这家伙死的早，
世界大同
人性是自私和贪婪的、谁愿意牺牲？以法治国、承认人的自私才是符合人性、你辛苦劳动所得的东西你会给别人吗？你的老婆孩儿在挨饿、你把食物给别人、有可能吗？反人性的东西就不可能长久存在
淡水蟹
洪秀全在没有打下南京时要创建的小天堂就是乌托邦
野镝
有很多事以前都没想到，现在都实现了！只有想不到的，没有做不到的。还有句话，你做不到的，不代表别人做不到。
古往今来
不要极端化！
一叶舟
不说社会财富，就是人心！每个人都需要全世界！
一叶舟
哪是梦
无底渡船
在这里提请一下对“按需”与“个人或一小群人” “民族、国家”的关联思考。
ganql
你是故意正话反说吧？
用户10xxx90
你是个蠢货
用户18xxx93
说得好。把你银行卡给我！
逆伦
不懂最好装不懂
一步一片天
我也觉得哈耶克说的相当有道理！而且还觉得小编的智商肯定有问题！
碧海蓝天
实践是检验真理的唯一标准！
tb1107186972
你一个小市民。去思考国家、民族的未来？
用户73xxx91
不给你一个梦想，就没法凝聚人心。梦想能不能实现那就是另一回事
①嘚蔂斯儿
你是看艾跃进教授死了不能起来反驳你不能告你造谣诽谤了是吧，艾跃进教授人家最敬重的是教员！
汪耀群
别把艾狗头和他们放一起，小编太没脑子，艾狗头和他们不是一类。
phil
还是你高级[滑稽笑][滑稽笑]
1135689
如果地球上的人变成你争我夺，自私自利，弱肉强食，天天在高度紧张下度日，这个地球及人类就不必要存在了，
舒一
有可能在火星上实现。
评论者
按需分配，谁不需要几个明星美女啊，能实现吗，扯淡
珠峰8848
个人与集体好比小河与大河，大河水是小河汇成！是小河有水大河满！
方天画戟
蠢老头，零元购不就是按需分配吗？没眼光，看不了太远的未来。
明德
国家，可能是：孙悟空在地上画的“圈”。这个观点乍看有些叛逆，但是，细想却是对自然的忠贞。
铁马冰河
唱高调没用
tb710273731
必须
z111111a
本来就是扯犊子的玩意
用户10xxx28
切尔诺贝利核电站坏了的时候应该把这货放进核电站融了的里头。
曾经的你
众所周知，按需分配娶媳妇不要彩礼，直接写个申请给政府
风侠
无视个人利益的集体主义是欺骗。无视集体的个人主义是非常愚蠢短视的。
清泉
胡说八道，艾跃进也成了哈耶克的信徒？在哪里举报？
用户10xxx83
哈耶克？典型的街头大妈，结论是张口就来，帽子是随手就扣，从不做论证，这是什么文化的人才会把他当学家？
墨鱼蛏子
你连艾跃进的政治倾向到底是啥就瞎编排。可笑至极。
雨霁
艾跃进？
戴云山水
王八
肃静
哈巴狗。
邓大人
正确的
别改我网名
这条狗又开始编了
云侠
云里雾里，那个地方谁也没见过，实践是检验真理的唯一标准。
南京人
掌握资源和分配，控制一切
未知账号
那牺牲你的小我，成全我的大我好不好啊？
观沧海
哈耶克站在美国政治立场的观点，与福山的学说一样，都是为美国服务的。
平平淡淡才是真 回复 11-11 21:13
但确实被事实验证了
二维空间
陷入了一个死局，缺乏灵活性。行不通就变，有问题就改，不能死脑筋