闹大了！萝卜老板花了1500亿开发萝卜上路，清华已经有两个教授站出来公开反对了，反对的原因有两个： 清华大学反对无人出租车的这两个教授，一个是白发苍苍的柳冠中教授，美术学院的博士生导师，在工业设计领域颇有成就。 另一个是正当壮年的杨殿阁教授，杨殿阁教授是清华大学车辆与运载学院的教授。 这两位教授反对萝卜快跑的原因不同，但这两个原因都是网友赞同的， 美术学院的柳冠中教授认为，科技发展应该为人类服务，科技发展到最后都没有人了，那还要人做什么？ 有人可能会说，无论你们怎么说，人工智能是必须要发展的，不发展就会在这场科技变革中落后。 不可否认，人工智能确实可以提高生产效率，但人工智能的发展是为了帮助人，而不是取代人，每一个事物都有两面性，无人驾驶也一样，如果私家车有成熟的无人驾驶技术，那我们开车出去的时候，累了就可以让无人驾驶帮我们开车，这是帮助了人类。 但现在的情况是，很多人找不到工作，开出租跑滴滴可以养家糊口，无人出租来了，这么多的出租车司机去哪里赚钱？无人驾驶放到出租车行业就是不合适的，挤占了出租车司机的生存空间。 滴滴当年推广网约车的时候，老百姓薅羊毛好了几个月，原来打车出去要十几块钱的路程，每次只需要几块钱，但大力推广之后，他的价格马上就跟出租车一样了，有的甚至还超过了出租车， 萝卜快跑也是一样的套路，现在几块钱，等出租车都被淘汰的时候，价格就是萝卜说了算。 但这两个新事物不同的地方在于，滴滴创造了很多就业岗位，萝卜上来抢了很多就业岗位。 运载学院的杨殿阁教授反对萝卜的原因在于：自动驾驶的核心技术，如果不是自己掌握，遇到战争状态的时候，这些车辆就是武器。 古话讲居安思危，这句话放到什么时候都适用，尤其是现在世界大环境本来不太平，更应该引起我们的警惕，不能让这些车挣了我们的钱，抢了我们的饭碗，最后还变成了伤害我们的武器。 世界是个大工厂，那么多的国家都没有出租车，你要推广赚钱，你可以去出租租车不发达的国家推广，可以去出租车司机少的国家推广。 #妙笔生花创作挑战#
比豆豆
你搞成了无人驾驶，社会会自然淘汰落后技术，你直接试验就让人家没有饭碗了，这个是两个概念。
汪皮 回复 07-16 01:58
五十年都搞不成
墨飞思托 回复 07-16 01:56
百度是谁的？
锋锋火火
老美在搞，你不搞？等老美进来搞你？
马清飞 回复 07-15 21:42
为什么要让他们进来
锋锋火火 回复 马清飞 07-15 22:46
有的是利益，总有人出面当中间人
小强
清华反对的就一定要抓紧干！要不外国的无人驾驶就进来了！
ll 回复 07-16 00:21
清华美术院？眯眯眼那个美术院么？哦，明白了
用户10xxx35 回复 07-16 00:20
进来啥啊，国家不批准，谁也进不来
铁军
坚决支持，这才是负责任的专家
用户10xxx97 回复 07-15 23:04
清华专家，懂得都懂，落后就要挨打
18xxx56 回复 07-16 04:31
无耻
雪山飞狐
无人驾驶确实不能用于的士和公交，客运，货运等领域！
球都带不利索 回复 用户10xxx32 07-16 02:42
能有啥原因，他就是干这行的啊。😂
用户10xxx32 回复 07-16 02:27
张口就来，你倒是说下原因啊？
李中钰
社会上大量人员失业就没有钱去消费，没有消费就会出现更多工厂倒闭，形成恶性循环，除非政府发放大量失业金，
用户16xxx53 回复 07-16 03:05
有多少人看到这一点呢，或者他们看到了，但是他们还是要这样搞，就现在社会发展阶段，根本不具备，大量替换人的条件。等整的大量替换那就是世界毁灭的开始
冉继春 回复 07-16 00:53
不可能，绝对不可能。
江湖
良心教授
躺在水底吐泡泡的鱼 回复 07-16 05:26
是啊，中国不搞。等漂亮国无人驾驶搞好了，用无人驾驶飞机坦克来打中国，你真是天才
青霉素 回复 07-16 05:23
你不进步就要换打
乀乱wu£春秋
无人驾驶技术，应该大规模用在军事上！
蝉鸣唱晚 回复 07-15 23:48
[捂脸哭][捂脸哭]民用都是低端智能技术！完全依靠成熟的，大面积覆盖的，移动基站网络才能实现[捂脸哭]
绘凌 回复 07-16 08:00
秀儿，遇到黑客都成别人的武器了
未知旅途
这次支持老教授
拓荒者 回复 07-16 08:08
科技发展要以人为本，大量的司机师傅都失业了也叫发展？
陈优红 回复 07-16 07:33
1500亿元不是教授的，是汽车公司的
男儿当自强
两教授鼠目寸光，是不是等特斯拉无人驾驶占领市场了再搞呀
福鱼 回复 07-15 23:20
你眼光真好，人家反对的是无人驾驶出租车，有反对无人驾驶吗，拿你当实验品你还高兴上了，
用户10xxx32 回复 福鱼 07-16 02:29
就好像逼谁坐了一样，还试验品。
飞翔
一个人口大国，动不动就搞无人技术，，，
tk 回复 07-16 09:01
关键你不搞别人搞。生产出来东西比你便宜。你最后不但没有工作，厂都要倒闭了。
敕勒歌 回复 07-16 06:12
总比天天GPT锻炼机器脑子强
用户10xxx32
科技淘汰一批人，失业率居高不下，国家发钱给穷人吗？房贷车货孩子还要不要供养[墨镜]
小C 回复 07-16 07:11
[得瑟]银行跪地求你不要断供
愿世界永保和平 回复 07-16 12:10
还有这1500亿估计接了超过百分之90的洗钱委托吧！
笑风云
别说你这次这两教授说的挺在理。智驾不是说丢弃不要，而是试验技术成熟了，把它用在私家车上，不要把它用在运营车上，这样不会抢人类的岗位，又能为人类服务。第二个理由也好，核心技术一定要掌握在自己手里，只有这样才是最安全的
凯迪不拉客 回复 07-16 06:53
我也觉得应该这样，把无人驾驶技术在私家车上推广，这样可以有缓冲期，慢慢的让司机转型。你现在这种搞法，太激进了。
紫羽铭枫 回复 07-16 08:51
百度什么时候干过人事
布罗利
美术那个教授反对的理由真奇葩
季意～美眷 回复 07-15 22:56
你才是那个奇葩[抠鼻]
Tony 回复 07-15 22:43
反对的合情合理
明月风清
坚决反对这种让国人失业的东西，虽然我不是开出租车的
专喷喷子 回复 07-16 07:12
我也不是开出租车的，甚至我几乎不坐出租车，但是一个社会如果被人工智能全部取代了，还要人干什么？就像当初的电商，消费者都觉得方便便宜，后来实体店都倒闭了，又哭着喊着说没有工作，这是同样的道理
用户13xxx36 回复 07-16 12:39
电商出来后，步行街，服装各种店全都死的差不多了
用户12xxx11
科技是为人类服务的不是取代人类。
顺溜之 回复 07-16 16:18
无人驾驶不是服务人类了吗？
遥不可及彭 回复 07-16 07:01
说这话就是脑残，无人驾驶不是为人类服务吗？怎么成了取代人！照你的逻辑是不是高楼大厦不应该有电梯，不应该有机械种田，你知道抢了多少农民的饭碗吗？
趁骄傲还在
无所谓，人挪死，树挪活，此处不留爷，处处埋爷处[墨镜][墨镜]
用户12xxx57 回复 07-16 00:20
全部都是无人化了，你这个爷只有到月亮上去了
黑色 回复 用户12xxx57 07-16 02:20
处处无人化不好吗？当所以劳动力都可以被机器取代时，人们不就都有时间去学习研究推进科技发展吗？
迈克尔
出租车让多少拉黄包车，脚蹬车到养家糊口的人失业了，咋没人讲啊，
山上树 回复 07-16 03:30
你知道全国出租车、网约车提供了多少就业岗位么？
旋转的铁马 回复 07-16 04:47
出租车代替黄包车，乘座体验和速度效率，是革命性根本性的提升，你说萝卜车跟出租车网约车比较，作为交通工具，有什么进步？是不怕雨淋了，还是更快速到达了？是到你家门口接你了？还是帮你搬行李了？
用户15xxx02
科技本来就是为人民服务的，现在反倒过来抢人的饭碗，这样发展下去就是机器控制人类世界了
1352 回复 07-16 06:52
科技本来就是为人民服务的，不管是轿子马车黄包车出租车网约车还是无人驾驶车都是为需要代步出行的人民而出现的，而不是为了需要工作的司机而出现的，
枉飞儿 回复 07-17 16:16
科技是为人类服务的没错，但资本不是，资本是人类的吸血鬼
羽ZXY
教授应该还会说：为发展劳动力市场，汽车火车应该全部取消，出行应该恢复黄包车、马车、八抬大轿……
一手木头 回复 07-16 01:26
哪只是工具换了，还是要用人，这个没人了，社会没人了要科技毛用，有本事去抢高端市场，创造蛋糕，别玩命抢底层的
旋转的铁马 回复 07-16 05:13
汽车火车代替黄包车马车，那是革命性的变格，乘座体验和通行速度让绝大部分受了益，而且新增的就业岗位更多了。你萝卜快跑改变了啥？是把从六渡桥到黄鹤楼的时间缩短了半小时，还是从绿皮硬座变成了商务舱？是从你家院子门接你？还是能把你笨重的行李帮你从车上拿上拿下？无非就是：：：把没有更高科技技能，靠辛勤劳动养家糊口的低收入出租车网约车司机，赶出驾驶室，抢他们的饭碗，把成千上万百万人的收入，收聚垄断到少数个别的资本家手里，这就是无人驾驶网约车对人类的贡献？
用户10xxx04
无人驾驶技术和无人驾驶出租车是不同的。支持科技支持无人驾驶技术，但是无人驾驶出租车该不该支持？？？
用户91xxx23 回复 07-16 05:32
军队优先
☆余生畔水☆ 回复 07-16 11:42
为什么不支持？
任飞扬
我担心的是那些挣了钱带钱移民叛国的。建议无人车跑晚上，出租车跑白天。
我非薄荷为何心凉 回复 07-17 01:29
作为一个专职跑晚上的网约车司机，我建议你不要建议。
杨光灿烂
可以到东南亚去搞罗卜快跑，赚外国人的钱。
专喷喷子 回复 07-16 07:13
对啊，可以去小国家搞，反正是中国的专利技术，去赚外国人的钱让更多外国人失业多好
顺溜之 回复 专喷喷子 07-16 16:24
穷则思变。
孤寂血狼
资本跟低层的抢饭吃。
豆豆虾
无人技术应该是用来代替人类危险的岗位，而不是简单的岗位[微笑]
王桓 回复 07-16 08:20
简单的岗位，不是今天就是明天，迟早要被取代！因为简单的岗位最容易被取代！最关键的是社会保障系统！我觉得就是要取代这些岗位才好，掌权的人迟早要做出选择！
用户15xxx46 回复 07-16 07:45
说得对！！
证哥
作为公众人物不应该在自己专业外的行业发表过多见解。说难听点你一搞美术的来管搞交通的，大有收人钱财的嫌疑！！杨教授提出的车辆技术不在手上会变成别人的武器这种担忧确实是居安思危深谋远虑，是人民的好教授
gary不care 回复 07-16 01:30
柳冠中，中国工业设计之父，这真是工科内容，只是归属在美院而已，他可不是搞美术的[横脸笑][横脸笑][横脸笑]
從_鈊開始 回复 07-16 01:42
人家虽是美院，但是搞工业设计的，还是颇有成就的那种，看清楚再发言
神的光芒
这次支持专家
Sino
目前状态这种技术应该应用到战车、高空高危环境作业、航空等尖端领域去发挥它的高科技价值！如果只是疯狂资本利用科技割平民韭菜！那会是让平民更多失业更加生存艰难的灾难！
天天心情都很好 回复 07-17 06:50
[赞][赞][赞]
竹鼠
10点以后无人驾驶，减少夜班。
清风 回复 07-16 06:36
晚上7点以后
飘逸的风
单一个广州市都有几十万滴滴和出租车从业人员，资本家投放无人出租车，还下死手低价恶意竞争这是想干掉那几十万工作位，中饱资本家荷包。让几十万人重新择业，出租行业很多都是40一50左右的中年人，大多工厂都不要的这一类人，而且是人生中最需要用钱的年龄段，他们一失业，难以想象
专喷喷子 回复 07-16 07:20
我担心这样故意让那么多人失业，失业人员会创业的信不信[滑稽笑]
眼聋
清华反对了，说明萝卜做得对。
神说吃饭 回复 天天心情都很好 07-17 12:56
他的确是无脑喷，但这个清华教授说的也的确不对。得让人干活增加就业没问题，但不是说就必须保留原有的就业岗位。时代的发展，注定了很多行业会被机械化智能化代替，这种情况，应该设法发展新的就业岗位，把被机械化智能化挤出来的劳动力转化到新的岗位，发展多元经济，而不是非要固守在原有岗位上。如果我们因为害怕就业岗位的缺失而不去发展智能化，等到国外发展并应用起来，冲击我国市场，那时候，我们失去的就不仅仅是一些工作岗位的事了。有理由怀疑这个教授是在给国外争取时间。
天天心情都很好 回复 07-17 06:50
无脑喷！ 清华教授说得没错，得让人干活，增加就业！
橙红年代
“没有人的文明毫无意义”
一手木头 回复 07-16 01:27
没人能叫文明吗？
用户17xxx44 回复 一手木头 07-16 11:28
机械文明怎么不算文明了
Alex
如果换成是老美搞无人车上路，这两个货能把它捧上天
天还好 回复 07-16 21:52
美国搞了这个，但价格是普通的两倍，不和人抢饭碗
过去、是回忆 回复 07-17 02:15
萝卜快跑有很多美国股东，你知道吗？
用户16xxx73
教授建议停止工厂机械手智动化化吧，以前工厂一条拉十多个人，现在有了自动化机械手一个人都搞定了效率还更高，那个无人出租多一辆才一个出租车司机失业，机械智能化一台机就上几十个人失业。
胖龙猫 回复 07-16 07:12
有更多的人参与制造这些机械手，但是，无人驾驶它只是软件，训练成熟以后用于公共运营的话，除非国家直接开出免费交通这个大杀器政策，否则只有害处没有益处。 就好比欢乐工具可以用来欢乐一下子没错，但是如果研发了人形的无人欢乐工具大规模替代人类配偶，就是反人类的。
weitar
干脆把机动都车撤了，这样人人都可以就业当轿夫了
勇闯天涯 回复 07-16 07:32
这个能一样吗无人驾驶是要淘汰人类了，车子还是要人开的吧
小白【莫笑】 回复 07-16 04:21
水军，
czysbox
对对对，只能让人类之光的马斯克搞，百度不能搞。😄
专喷喷子 回复 07-16 07:16
你哪只眼看到马斯克把无人驾驶用在出租车行业的？
czysbox 回复 专喷喷子 07-16 10:18
你急什么，马斯克的无人驾驶还没成熟，你就急着洗白了？[呲牙笑]
Mailining
应该研究航母怎么无人作战，机器人守卫边疆。
洛鱼
无人驾驶，如果突然断网会怎么样？后台的处理中心，如果和车辆断线会怎么样？如果车载电脑中了病毒会怎么样？如果车载电脑被黑客入侵，黑客可不可以控制车辆做想做的事？
顺溜之 回复 07-16 16:34
断网运行。连网只是为了收集运行数据。方便程序员维护。
顺流而下
发现可以但是数量要有限制，而不是直接取代人
阳光
打仗吧，战争会解决很多问题。
心想事成
资本抢劫人类！
用户14xxx30
既使无人驾驶再便宜，也不敢坐啊，这才是关键吧！
用户16xxx88
清华的教授就这个水平与镜界？
天天心情都很好 回复 07-17 06:50
无脑喷！清华教授说得没错，得让人干活，增加就业！
秋天了O
反对无效
用户10xxx53
都是砖家呵呵
天天心情都很好 回复 07-17 06:51
清华教授说得没错，得让人干活，增加就业！
hx
出租车司机失业了国家补贴生活费每月三千块钱
黎~zZ 回复 07-16 19:23
老子工厂普工工资也才二千多块
顺溜之 回复 07-16 16:36
老子上班一个月还没3000
封余
说的好
zeasky
[并不简单]说白了就是资本挤压普通人的存活空间，低价抢占市场，趁机搞垄断，毕竟垄断才能赚大钱
社会良哥
有人驾驶的电动车禁了，无人驾驶的电动汽车上路了！
随遇而安
滴滴出来的时候出租车要闹，现在萝卜出来你也要闹。其实哪怕同等价格多数人也会选滴滴或者萝卜吧。毕竟出租车发展那么多年它们的服务态度挺恶劣的。虽然不是说全部。不过也不少吧
Jet-罐头鱼 回复 07-16 06:38
萝卜有你口中的“服务态度”吗？你把机器“拟人化”后，态度恶劣？态度优质？你的自我安慰吧？
黑夜 回复 07-16 03:40
现在是它的价格滴滴没法做，养不了家胡不了口
你没剃胡子
马车夫，竖敌人！资本有招！上一个死的是实体商业！
老外
1500亿？这个软件开发需要1500亿？越南币嘛。。
学无止境
跑滴失业，送快递，跑外卖，搬砖...总有一个适合你，跑滴久座对身体不好，知识改变命运，别整天想座着数钱！
佳佳 回复 07-16 02:41
快递外卖搬砖也是可以无人的，谢谢
不动如山丶 回复 07-16 07:55
现在搬砖都用机械了，快递也有无人配送了
巧克力et
虽然不喜欢清华，但是两位教授的观点我完全赞同
无尘
人类从来没有居安思危，造的灾难倒是越来越多
用户16xxx65
芯片，算法必须国产，否则真是炸弹
方天画戟
一个文科艺术老师，有啥权利跟理科领域学者胡说八道呢？刷屏有存在吧？
gary不care 回复 07-16 01:36
他是工科专业的权威泰斗，你猜他有没有权利说，看见美院就艺术老师了？工业设计四个字看不见吗[裂开][裂开][裂开]
专喷喷子 回复 07-16 07:14
你这是为了反对而反对啊
淡然
十步杀一人，千里不留行！！
广州杰佬 回复 07-16 07:50
前提你得是钢铁侠或者擎天柱[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
wyq
资本所到之处寸草不生！出租车尽快谋出路
思念随风 回复 07-16 08:45
我很纳闷，到底是哪里开始动不动资本？如果没有椅子同意，资本有个毛用？
鸣佐
还教授，阻挡科技的发展，都将被科技抛弃
专喷喷子 回复 07-16 07:15
科技以人为本
顺溜之 回复 专喷喷子 07-16 16:39
无人驾驶让人们脱离驾车劳动。方便乘客出行，同样也方便滴滴车司机，出租车司机做无人驾驶车辆出行去找工作。
洛绒向巴Dear Mr. Wang
科技发展是为了更好服务人类而不是取代人类，再过半个世纪AI和机器人就完全代替了人类的劳动生产力，再往后若干年人类都是多余的产物，不但消耗地球巨大的自然资源，还要有各种高薪酬劳，各种因侵抢土地资源而爆发的战争，等等，人类的种种恶因和无休止的罪恶贪婪，最终会被机器人取代，人类这个自带原生罪恶的生物将会在这个星球消失。
幺妹儿
出租车被垄断 这些出租车司机房贷车贷 孩子抚养费怎么办 不支持无人驾驶替代出租车
用户51xxx22
以后只有一个人，剩下的都是对他忠心耿耿的机器人
用户83xxx08 回复 07-17 08:48
还忠心，现在ai已经学会说谎了，
石秀福
在国内检验技术成熟后，可到国外去推广，挣国外钱。杨教授担心值得重视！！任何时候任何技术推广，涉及到国安民生的必须禁止形成垄断市场，且必须受国家控制，现在多种无人操作产品用于战争与恐袭的很多，谁敢保证将来遍地的无人驾驶汽车会否成为被利用改装成破坏国安及民生的自杀性武器？值得国人重视！
冬天真的，真的到了！
看一下百度，几大股东都是老外！
青蛙先生
美团刚推出的时候抽成商家的也不过是5个点，现在都20个点以上了，所以资本这东西最赤裸裸的不要脸的！！！时间会给出答案的！！！
午夜梦回
不能让资本垄断民生行业。
灯光下取暖
哗众取宠，早干啥了
你没剃胡子
苹果都搞不出电车，何况无人！
V心情99 回复 07-16 01:04
为什么苹果搞不出我们就搞不出，跪久了真站不起来了。
你没剃胡子 回复 V心情99 07-16 05:11
你这理解力，去看娱乐版！
用户14xxx56
拼命叫你生这边工作机会越來越少怎么解决矛盾
沉思的金鱼
哪一次进步不是丢了一批人饭碗，创造了另一批人的饭碗？
黑夜 回复 07-16 03:35
丢饭碗的千千万万，创造饭碗的只有投资那几个资本请的那几个办公室打工的
Smile
以后以上砖家都没有了
雨夜星空
这回我不反对这两个教授的观点，首先把这行业的就业取代了，那就必须要有新的行业来提供就业岗位来消化需要就业的人员（别特么以为失业受影响就这部分从业人员，这背后涉及到家庭生活等可以说间接受到影响的人口基数起码要乘以3倍）。第二，这智能重新的底层代码核心是不是自己开发掌握的，芯片是不是国产的，这就涉及到安全问题！没看见所谓的新能源车，厂商能随随便便锁车等操作么？！不能确保安全就不能推广。
君 周
时代的步伐谁也阻止不了
美航平安
自动驾驶的核心技术，如果不是自己掌握，遇到战争状态的时候，这些车辆就是武器。这是真的
杨志刚
社会从来都是一个集合体，资本是贪婪的它只会从自家角度出发
大风刮走一片云
最终是外国人的，先自己搞起来，慢慢融资被老外持股，然后套现跑路，
用户28xxx14
我是非常赞成人工智能，但是不要让人工智能做恶，让它做一点有正能量的事，人工智能应该造福人类，而不是让人类失业，而是让它辅助人类让人类早点下班，而不是让人类早点失业，
捉刀怪
我举个例子，科幻影视剧各位没少看吧，无人车是可以被遥控的，安全性无法保障。[得瑟]一旦系统被黑，有多少车就代表多少恐怖分子，而操控者一个人足够了。
小楼听雨
完全可以搞，但必须限量投放，最多只能按当地出租车公司一半规模
没有碗不干饭
对于一些高危行业，使用人工智能还是挺不错的，但是，如果人类干的并没有什么危险的工作，还是让人类自己干吧
创业40
科技发展，应该将考虑解决人的生计做为第一选择，而不是单纯地为资本服务。
信天翁
先搞清楚钱让谁赚了，是资本家还是老百姓
用户47xxx73
工具可以为我们提高生产效率和工作效率。使原来需要没日没夜干的活可以更短时间更高效率完成。等发达到一定程度，工作时间就可以向欧美看齐了，不用大部分人再一天干十几个小时
万兔司瑞 回复 07-17 00:56
关键是就业问题和社会保障体系还没有发展到那个程度，你让机器人先替代了人的工作，你让人怎么生存？大量人员失业可不是闹着玩的
林间小溪水
按2位教授的说法应该关闭淘宝、美团，他们抢了实体店及饭店的生意，降低了就业率，是否也应该取消？
哎哟喂
技术你可以拥有，但你不一定面向社会使用。
用户16xxx06
这就是为什么整个行业不景气，整个社会都处于金融危机 ，不是说房地产爆雷就造成了金融危机，而是科技化造成了工作岗位的短缺，金钱都进了资本的库房，根本不流通，市场没有流通哪来的经济振兴！个人认为科技也好，地产也罢，怎样也好，任何发展希望都是以人为本，以社会的正常健康发展为前提才能有光明的未来！
转身离去
无人出租出了交通事故怎么办？如果全责死人了吊销谁的驾照，谁去坐牢？交通违法扣谁的分？
尘缘 回复 07-16 15:00
这么大个公司在还怕什么吗？
小风 回复 尘缘 07-17 00:13
出车祸死人了，你无人驾驶谁来承担刑事责任？把你CEO抓紧去坐牢？
周福
资本要为人服务的，不是用来掠夺别人饭碗的
安平康华运财享通
我赞成两个教授的观点
用户13xxx87
关键的关键是核心技朮是别人的！其二是网络安全防卫！网络安全在紧要关头被控制的话？那不可想像！
希望
中国这种人口大国，感觉确实没有必要在这些低端层面过多应用科技产品。
用户10xxx00
命是自己的，我可不敢把命交给所谓的高科技。
用户93xxx90
这种车如果发生事故责任清楚了吗，架史证行驶证的问题呢，国家有没有相关的法律法规让他上路运营？
飞龙在天王大师
以人为本，如果科技替代了人类也可以，但要对使用无人机器的企业收取一定的失业人员补偿税，用于提高失业人员或贫困户的补贴！这就是机器为人服务！
李世彤
无人驾驶技术可以上月球和火星挖矿，造福全人类，国内越普及，别人就越跟不上，像基建和无人机一样，神一般的存在。
笑红尘
网购消灭了商场购物，造就一批下岗。工业机械化又让大批工人下岗，无人驾驶再让一批人员下岗，货币被越来越少的人控制，造就一大批穷困户。社会保障根本跟不上，最后看结果吧。
钱塘人家
无人驾驶也许会产生很多新的行业和岗位，再说了，乘客永远不会担心被司机杀害了，特别在晚上，可以限制无人驾驶的规模。新生事物应该有相应合理的法规来限制而不是无限制随心所欲的上规模。
一手木头 回复 07-16 01:27
也许病发了死在上面
专喷喷子 回复 07-16 07:35
你这是因噎废食啊，全行业从业者有多少人？一年又有几个被杀的？
宁武表哥
砖家说不能空腹吃早餐，你们千万别吃
宁武表哥 回复 天天心情都很好 07-17 22:09
难道不允许社会进步吗？以前电商来临的时候什么说的，我难道还得夸他吗？
天天心情都很好 回复 07-17 07:02
张嘴就喷！ 清华教授说得没错，得让人干活，增加就业！
MZ浅酌尤醉
我同意杨教授的观点，被网络攻击的话，风险太大了
尘缘 回复 07-16 15:03
扯淡吧，照这逻辑所有现代化交通工具以理论上讲全逃脱不了网络攻击，全不用了吗？
MZ浅酌尤醉 回复 尘缘 07-18 12:38
你以为呢！！！ 通过物联网 远程控制的设备，全部都有被攻击的危险！