“禁止在车厢内饮食”的标识牌就贴在车窗上，醒目而清晰。陈强驾驶着公交车，目光扫过车厢，确认没有异常后，稳稳地驶离了站台。但是一场突如其来的意外让司机陷入深深地自责。 车厢里人很多，充斥着各种声音。突然，一声惊呼划破了车厢内的喧闹：“不好了！快停下来，出大事了。 陈强的心猛地一紧，他本能地踩下刹车，循着声音望去，只见一位老人脸色涨红，双手紧紧地捂住喉咙，痛苦地挣扎着，他身旁的老伴则焦急地拍打着他的后背，眼中满是惊恐和无助。 来不及多想，陈强一把拉下手刹，冲到老人身边，询问情况。 “大家帮帮忙，疏散一下通道！”陈强一边大声呼喊着，一边迅速拨打了120急救电话。 时间一分一秒地过去，老人的呼吸越来越微弱，陈强的心也越来越沉重。 没办法，他只好向乘客们道歉，然后说明要先把老人送到医院。 虽然有乘客面露不满，但看到老人危在旦夕，最终还是选择了配合。陈强再次回到驾驶座，打开双闪，鸣笛示意，快速地驾驶着公交车，向着最近的医院疾驰而去。 但是，老人还是去世了。 老人的家人十分难过，他开始把一切事情都怪罪于司机师傅。 心中的愤怒和悲痛让老人的家属失去理智。 陈强感到无比委屈，他明明已经用最快的方式进行抢救了，可为什么还要承受这样的事情？他想要解释，想要辩解，但看着老人家属如此伤心，所有的话语都堵在了喉咙口，最终只能化作一声无奈的叹息。可是自己已经提醒过这位乘客不要吃东西，自己的好心提醒遭到拒绝。 这件事情很快就在公司传开了，公司考虑到社会影响，决定对陈强进行停职处理。 两个人开始进行法律上的斗争。双方各自有各自理由。 有人认为，陈强作为公交车司机，确实有责任提醒乘客遵守乘车规定，但他已经尽到了提醒义务，而且在老人发生意外后，他也采取了积极的救助措施，因此不应该承担责任。 也有人认为，虽然陈强已经尽力了，但毕竟是他的疏忽导致了悲剧的发生，他应该承担一定的责任。 但是最终并没有判定司机师傅需要赔偿。 这个判决结果，让陈强放下自己的心理负担，但他的内心却久久不能平静。这场突如其来的官司，给他带来了巨大的压力和困扰，也让他对自己的工作产生了怀疑。 他开始反思，自己真的做错了吗？如果当时他能更细心一些，更及时地发现老人的异常，是不是就能避免这场悲剧的发生？ 这场官司，也引发了人们对于公共交通安全的思考。在公共交通工具上，我们应该如何保障乘客的安全？乘客又应该如何自觉遵守乘车规定，避免意外的发生？ 或许，这起案件并没有赢家，它留给我们的，是沉重的思考和警醒…… 信息来源：长沙政法
