#教育部门回应姜萍能不能考浙大#
姜萍事件是真是假与#美国登月是真是假# 的异同点。
（1）相同点：都匪夷所思，行为本身都有一些难以解释的点。
（2）不同点：造假的驱动力不同。美国载人登月造假具有强烈的造假动机驱动，姜萍这个姑娘还看不出有什么明显的造假驱动力。
（3）相同点：消除质疑的最好方式一样。
美国人再登一次，姜萍在决赛中再考一次，如果结果支持水平，大部分质疑也就消失了。
（4）但其实理性的思考，美国人即使再登月一次也不能完全证明阿波罗载入登月造假。而姜萍因为参加的是开卷考试，即便决赛考得好恐怕也会有质疑。
反之，即便决赛考得不好，其实也不能肯定预赛是造假了。
●我的态度：
对美国载登月，继续质疑并完虐。
对姜萍同学，不追流量，小姑娘很小，希望走好后面的人生路。
