黑格尔在《哲学史讲演录》中，曾这样的评价孔子：“我们看到孔子和他的弟子们的谈话里，里面所讲的是一种常识道德。这种常识道德我们在哪儿都能找得到，在哪一个民族里都找得到，可能还要好些，这是毫无出色之处的东西。孔子只是一个实际的世间智者，在他那里思辩的哲学是一点都没有的，至于善良、老练的道德教训，从里面我们并不能获得什么特殊的东西。” 在黑格尔看来，孔子思想不过就是些常识性道德观念。里面没有任何关于思辩的概念。他没搞懂《道德经》讲的“道可道、非常道”讲的是啥啊？一读《易经》毫无逻辑的八个自然符号，这是什么这是？因此，黑格尔得出一个结论，孔子只是个教育家，根本称不上哲学家。他认为中华大地从来没有诞生过哲学。
招财猫
孔老二确实没啥牛的
打大赤脚到处走 回复 06-12 15:48
做个假设，你在春秋战国时期提出君主立宪制理论，你觉得那些君主会不会求你做官?不是每个人都要三顾茅庐那样，老板员工都赚到面子才是优秀，就如我刚开始说的，孔子很多理论是不合理或者说是动摇统治阶级的，当时平民贵族就靠血缘来区分，孔子提出做君子，让平民有个上升的机会那已经很了不起的理论，而且孔子本人也是这样做，从一个没落贵族，从新做做回贵族
吃杂书的蝼蚁 回复 06-25 13:31
人间红尘道难道没有了孔老二，就不会出张老二吗？孔老二牛个屁！
心如晴空
说的没错
无风浪自平
是的，黑格尔曾经说过：《论语》是经验主义的总结，孔子不懂哲学，没有推论。 但是，罗素也评价过黑格尔：这个人连中国都没有去过。那么，现在还在支持黑格尔的人莫非自认为比罗素更懂吗？捎带，黑格尔不仅瞧不起孔子，也瞧不起牛顿三定律以及其身后的现代科学。不少人年龄一大把了还爱搞饭圈文化，逮着某句话就自诩觉醒、反思。这样对待哲学的态度是黑格尔教你的吗？就如同你让梅西去跟字母罗比身高，蜈蚣跟老鹰比谁的腿多，完全没有任何意义。简单的说，黑格尔的思辨就好比春秋时期的“白马不是马”的论断。尽管看起来华丽，但内核本身就是荒谬的。 没有思辨，就推导不出结果。只是为了辩论，那就毫无意义。因此，爱因斯坦给出了他一个“喝麻了的人在街上吵吵嚷嚷”的评价。 而反观孔子，从为人做事来看，尽管他没有提出“辩证法”，但是，他的所作所为无不体现辩证法的精髓。
阿龙 回复 06-02 21:00
黑格尔狂妄自大且无知，连道德经和易经都不知道的人，还敢说中国没有哲学家
售货员甲盼成真
欧洲有什么人总结出如孔子一样的道理来呢？看似浅显，但这不是别人已经总结出来了，而黑格尔才来批评吗？批评古代名人，我总觉得是一种碰瓷，这只是为了提高自己知名度而已。
用户10xxx05 回复 06-10 00:25
他圣经的内核和孔子的儒经内核，本质一模一样，都是为奴隶主服务的，那都是一种宗教迷信。不同的是孔子的没那么玄幻。 前者呢属于宗教迷信，后者呢属于教条迷信。 哪种类型的迷信，他都违反现代科学的。 他们玩儿的都是假仁假意伪装术骗术
用户13xxx05
西方人缺的就是道德。
何以成佛惟有法华
文化差异，不在一个维度上。孔子的后代两千多年都是贵族公侯，它得后代呢？
用户10xxx05 回复 06-10 00:26
又胡扯一看都是境外来的
用户10xxx05
关于宗教迷信：宗教迷信都起源于谎言，然后由谎言嫁接堆积而成. 比如犹太的旧约圣经. 那只是为了打劫别人而用谎言伪造的一个借口。它们敛财的方式是 ：用捏造伪造一堆吓人的可转嫁它们邪念东西，用恐吓给受众制造焦虑恐慌，以此进行温和的欺诈敛财(如佛堂教堂) 或 暴力的强权掠夺(电诈传销战争)。
无风浪自平
人类社会的常识难道天生的？黑格尔用一个近现代人的眼光看2000年前的人就这评价？孔子讲的大多是现实说教的东西，更类似去掉神环的圣经。我想看看黑格尔怎么评价圣经？