我国有些人总是说，你看人家美西方，可以随便骂总统，言论何其自由，那才是文明社会。

我国有些人总是说，你看人家美西方，可以随便骂总统，言论何其自由，那才是文明社会。 我想问问：骂完了，你痛快了，社会问题解决了没有？总统每天被骂声亲吻，你扔鞋他扔臭鸡蛋，总统烦不烦？心烦意乱如何治理国家？再说了，虱子多了不咬债多了不愁，挨骂挨多了，脸皮厚度与日俱增，会产生“抗骂性”。你想，一个脸皮超厚的总统会如何治国？一个想要脸而不可得的总统，还有什么威信？总统都没了威信，国家如何有凝聚力？出路只有两条：一条是往金钱那儿凝聚，一条是往上帝那儿凝聚。 欧美社会出现此种怪象，与三权分立的政治制度有关系。 中央集权的领导者，必须能“服众”，不但行动上要能使人服从，而且要让人心服、佩服，否则这个集权就是不牢靠的。因此有关领导者必须德才兼备，你不但得有本事，还得有品行，总之你应该各方面都是模范。古代对皇帝的要求就是如此，现代对于领导者要求更高。所以，在中央集权的体制下当领导是非常不容易的，要求太高了，真不是一般人能达到的，但又必须这样要求，否则无法集权。而人无完人，所以只要领导者大节不亏，大家就会维护这个领导的形象，这本质上不是推崇某个人，而是维护此种制度。批判个人崇拜的人们，往往看不清这个本质。 三权分立的体制下领导就不需要多大的权威和威望了，对他们个人的德才要求也就大大降低了。品德差劲如克林顿，智商低下如小布什，也都能当总统，反正大家也不指望他是模范，他们只是前台经理，晃几年就下去了，百姓和后台董事长谁也不太拿他们当回事。但骂总统成常态，人心必散，而人心越散，大家骂总统越起劲，总统成了一号背锅侠。这显然不是文明的表现，也不是人心积极向上的好兆头，其破坏性远大于建设性。 还有一件事特别耐人寻味，不知大家注意了没有。你会发现在美国，你可以随便骂总统，但不能骂犹太人，否则就是“政治不正确”。奇了怪了，说好的言论自由呢？告诉你吧，言论自由是被政治正确管着的。可以骂总统而不可以骂犹太人，你一琢磨就明白谁是这个国家真正的权威了。凡属真正的、实质性的权威是不会允许人们随便亵渎的，举世如此，自古而然。 我的意思绝不是赞成搞一言堂。越是中央集权，越要民主，越要开展批评和自我批评，越要让老百姓敢说话。要有各种批评渠道。要的不是骂大街，而是言之有物的揭露、批判和建议。好的民主之上才能有好的集中，好的民主环境才能推出真正德才兼备的好领导。你看美国，骂声盈耳，批判无穷，结果骂出了什么领导者？两个老爷爷，一个赛一个的不靠谱。自由主义者有一句挂在嘴边的名言：“若批评不自由，则赞美无意义。”我要说的是：“若无统一意志，则批评就是骂街。”