为什么特朗普对福音派的控制对德桑蒂斯和黑莉来说如此难以打破？ 这是一篇CNN的评论分析，有趣的是，CNN用了“断层线”来形容这一现象。人们总是以为，CNN所阐述的是针对目前美国选民的情况，进行的分析，但实际上，这就是CNN，或者是美国自由主义阵营对非他们阵营的美国人的一种偏见，当然也肯定包含了民主党的意识形态输出。 从他们对于特朗普的支持者的分类，不难看出这一问题，分成了有学位和没有学位两类福音派人士，而支持特朗普的都是些没有学位的福音派人士。这里有两个问题，一个是为什么是福音派这样的描述，为什么不是保守主义这样的描述，另一个是为什么是没有学位的人在支持特朗普，那么学位的人难道就没有支持特朗普吗？ 先来说第一个问题，主要因为目前美国民主党在支持以色列，而犹太财团历史上总是看好民主党，主要原因在于犹太人的全球分布，与美国民主党的全球战略是吻合的。虽然最近的犹太人展现出反对以色列的情绪，但本质上，并没有任何一个犹太人敢站出来否定耶路撒冷的地位，既然纠结在于此，那么默默支持以色列也就成为一种必然选择了，这与我之前的分析是一致的，犹太人是在作秀。这就导致，美国民主党同样也深陷保守主义思潮。从经济上来看，这一问题更加的明显，比如美囯拜登政府的贸易壁垒，芯片壁垒，恶意补贴，包括臭名昭著的美国利益优先。所以作为美国民主党的喉舌CNN来说，在名词选择上，就会更加的模糊，而不是精确。 第二个问题，主要凸显出的问题是，只有没有学历的人才会无脑支持特朗普的。这个问题的衍生问题可就老多了。比如美国拜登政府推广的强制均衡政策，也就是美国政府也好，还是美国企业也好，选择提拔人才的时候，需要考虑种族平衡，当然这里多性别如果也是一个种族问题的话。在大学这样的高等学府当中，也是要强制种族均衡的。话下意思就是，特朗普的上任会让白人获得太多机会，甚至不考虑学历这个重要参数，这是严重违反自由主义公平理念的。当然，有没有针对华人，这个问题是显而易见的。 有了这些逻辑基础之后，我们再来看《为什么特朗普对福音派的控制对德桑蒂斯和黑莉来说如此难以打破？》这个标题，其中涵盖的意思也就清晰很多了。先是给特朗普戴上一顶宗教主义者的帽子，原因是保守主义这个帽子如果继续使用的话，民主党不好交代的同时，还会让美国的保守主义情绪更加的高涨。然后就是帮助德桑蒂斯和黑利造势，给特朗普制造更多的麻烦，基本逻辑就是将有学位的人想尽一切办法脱离特朗普，让这些人去支持德桑蒂斯和黑利，既不违反这些人的本意，又可以对主要对手特朗普进行打击。但我就想问，CNN难道不看新闻的吗？不知道德桑蒂斯已经退出大选，还说是要全力支持特朗普呢。就剩下一个黑利，加上她自己的印度裔身份，怎么看也不像是一个可以承接保守主义情绪的人，那就更不用提美国教派福音派的支持了。 如此来看，CNN这样的宣传战打的一塌糊，毫无章法，甚至还会引起自由主义人士的怀疑，这不就是将自己的选民，硬要推向中立派吗？而且美国福音派，从本质上来说，是极其包容的，里面不仅有黑人、拉丁裔，包括很多华人也都是其中的一份子，那么打造特朗普宗教极端分子的想法，是不是就有些太过于搞笑了呢？如果坐实了，岂不是说特朗普会更加的强势。还是说你CNN准备转投共和党了？还是要投靠特朗普呢？ 如此来看，美国历史上每次总统大选，只要有媒体的倒戈，基本上下一届美国总统就已经确定了。比如之前的希拉里，或者是之前小布什的连任，都是如此，如果历史再往前翻看，这样的案例可就更多了。
