为什么伤亡率超过30％，军队就会崩溃？——以二战时期德军步兵师的编制，满编17000人左右，共三个步兵团，一个炮兵团，除此之外还有侦察，反坦克，工兵，汽车队，通讯队还有指挥部的警卫队。 按照一个营850人来算，一个团大概2500人，按照上面所说的编制来看，大概7000人，在17000的总人数中，步兵占比40%， 其他的都是一些技术兵种，和非战斗人员如炮兵，通信兵，等无法直接投入作战。总数占比60% 如果步兵的阵亡率达到30％，那就说明一线能作战的步兵也就剩下了10%，其处在一线区域还能够作战的士兵人数就会很少，再刨除照顾伤员的人，剩下的基本没有打的必要了。 简单来说，就是技术兵种越多越，越容易崩溃，如果都是轻步兵，反而能战斗到底。
宝贝
这方法在意大利面前不实用，你就是缺个开炮弹箱子的扳手，这猪队友就会成群投降，你不接受投降他还饪是打到你接受投降。
岭南道表哥校尉 回复 10-29 23:16
少看点网络毒鸡汤段子
用户10xxx00 回复 11-01 14:54
是撬棍
转身
不是崩溃，是超过30%的减员，这只部队就没办法发挥它原本编制的作用，也就是说，还能打，但大概率会被团灭
Beacon
说的挺有道理但不适用与中国人民志愿军！不服来辩！
不二渣男 回复 10-28 14:10
看文章结尾，越是轻步兵越容易战斗到底。
明月清风 回复 10-27 20:00
守阵地行，伙夫都能填，进攻伤亡三成就打不了了，建制乱了
浪迹天涯
朝鲜战争中，中国军队为什么经常是全部阵亡，一个连，一个营，一个团剩一二个，或者一个军剩几十个，几百个人继续在战斗，很多事不是绝对的，铁元狙击战一个军化整为零，对抗机械化美军，要不是主力及时回撤救援，这一个军可能一个不剩，那是美军的伤亡会崩溃，中国军队根本不存在，180师被包围打散，最后还有不少人突围后，找到大部队自行归队，中国军队后勤人员都是一线部队调过去的，甚至是最优秀的才有机会去后勤，
用户49xxx01
我们班10个人拿着枪 对方10个人 3枪2侦5个无人机 然后我们冲锋 无人机丢了20个💣 你说我们10杆墙特别能战斗？
用户59xxx37
炊事班上这话听过没有，况且当年我军打穿插迂回战术，人打乱打少了也没事
随风撒节操
军队的建设不一样，情况也不一样，中国哪怕是炊事兵也要同样进行战斗训练。
总之特别呆
军盲。南美非洲一样轻步兵为主，打起仗来百分一的伤亡都会崩溃
shimokita
英国军事学家兰开斯特给出的远程火力战斗力方程a*x^2=b*y^2。根据这个方程，在兵力损失30%时，x^2是0.49，战斗力仅为战前的一半。事实上失去了继续执行战斗命令并胜利的可能。
今生无悔
四只兔子干崩一个营的白象怎么说？
今生无悔 回复 11-01 01:08
白象的炮兵营配不配枪我不知道，兔子在朝鲜半岛干十几堂口从未退缩过！
塞度林木 回复 今生无悔 11-04 08:58
后期米军不轻敌了，稳扎稳打，真是拿命在硬扛着战线
御风行4917
这个说法只适合中国以外的国家
霜寒
你这数学，体育老师都不认账啊
尼莫
说得很有道理
浪迹天涯 回复 10-28 16:17
在部队后勤人员，都是训练最优秀的，训练一般的2年就回家了，留下来的都是精华
专喷无脑 回复 10-28 02:20
万不得已而为之的事情，你拿来当常态？普通步兵容易补充，技术兵种哪有这么好弄？
星盾游侠
国仇家恨一起百分之一都能翻盘，这也不能代表什么，一瞬间也能放大成无限，就如音乐节奏能动也能静
涛哥
清军伤亡1—5%就溃败，英军伤亡30%还能打
大仙 回复 10-28 21:39
线列步兵时代，可以扛到40-50%死亡率
大仙
美军30%就考虑投降了， 志愿军30%的时候还在想要不要打个反冲锋