我搞不明白一个问题，既然政府是为人民服务的政府，为什么仅有上级政府考核下级政府呢？ 所以说，关于地方政府考核的问题，我有一些个人的看法。既然政府是为人民服务的，那么人民的意见和需求当然应该被充分听取和考虑。 当然了，首先政府的职责是为人民服务，这是不可争议的。所以，考核的目的是确保政府履行职责、提供高效服务，并且对不履行职责的地方政府，进行督促和改进。 人民的满意度对于政府的工作质量和效果有着重要的衡量意义。因此，我认为人民在地方政府考核中发言的权利，应该被充分保障。 不过，由上级政府对下级政府进行考核也是有一定道理的。上级政府在整体规划、资源调配等方面具备更广泛的视野和更大的权力，他们能更全面地了解地方政府的工作情况，以及其对人民需求的响应情况。 通过上级政府的考核，可以确保地方政府更好地贯彻上级政府的方针政策，并且在服务人民的同时也能够符合整体的发展要求。 所以说，上级考核下级无可厚非，但是人民群众的考核意见要占到分值的50%。 综上所述，地方政府的考核应该是一个多方参与的过程，既要听取人民的声音，也要依靠上级政府的监督和指导。只有通过各方共同的努力，才能确保政府在为人民服务的过程中不断提高自身的能力和质量，真正实现人民的利益最大化。 你对此有什么看法呢？欢迎留言讨论！
春风十一里
你提的有点道理
用户10xxx15
权利只为权利的来源负责。谁给的权利，谁有资格考核。
老实人之人 回复 07-11 03:17
说得大对了！
老爷子的视角 回复 07-11 06:51
任何权利都是人民赋予的，哪怕是政府任何行政行为都是人大赋予的！
用户11xxx97
童言无忌
用户10xxx56
😂普及文盲，势在必行。别想这么多
天涯明月
一堆屁话
～～
哪有那个时间精力和那么多人手啊？增加人员小编又该BB了
田园苗圃
就是缺乏广泛的监督机制
用户88xxx47
扯啥都没用，只有人代专职化，时刻监督制约行政运行才有用
用户13xxx44
很多人以为法律是为伸张正义，主持公平而存在。不是的。法律是为维护社会稳定和谐与社会生产秩序而存在，它的执法准则是正义和公平。它是有前题条件的。参照上面一条解释什么是为人民服务。
也无风雨也无晴
有道理
海阔天空
鸡你太美[打脸][打脸][打脸]
feng88come
你的想法很好，所有人都觉得对，但你又不对[滑稽笑]
用户13xxx23
应该让大众居民评才是正确的！群众的眼睛雪亮的
远山
要解决这个问题，必须下级不再对上级负责
顺其自然
有钱人从来不说自己有钱，这个道理你不懂吗[抠鼻]
用户10xxx09
更应允许下级向上级提意见。一班下级不敢向上级提意见讲想法，所以应在每级政府大院或公共场所设立一个忠言箱！
用户10xxx32
说话和做事是两个概念
kk
所以不是？
嘉金长农场主
少说了一个字
hjk0071711
推论你的年龄大于等于50岁
仁者无敌
小便你没有什么事就不要出来胡咧咧！二锅头喝多了吧！
P丨a￥ B○y
玩弄文字游戏
蓝天
好文章
用户90xxx99
百撕不得其姐。
woaiwojiapm
真单纯
無為
不看广告看疗效
用户15xxx81
这次回佛山 发现以前画出来的公共免费停车位都是慧泊公司的了。到处都是摄像头 一小时3元。
狗杞菜
讲了半天，都不知你讲的啥？具体闪容不明白，白说。
诺贝尔
向同级人大报告工作、接受评议与监督，就是接受人民的考核。人大代表已经代表了群众。希望对你有所帮助。
塑胶原料供应商
让人民来评论还不得天天干仗，你看网咯喷子有多少？基本代表三方或多方势力。古语言，群龙无首，一盘散沙，就需要一个这样的领头羊。比如说往这冲大家就往这冲，否则你往左他往右岂不是乱套了
即将来临的日子
上级政府就是代表人民对下级政府进行考核。
葡萄不酸
你的看法只不过是看法！
古月
你想多了！
钱塘老匹夫
需要人大考核政府
九世闲人
人民考核由各级人民代表大会负责，由人大代表代表执行。
无色无声
鸡多不孵蛋，人多瞎胡乱！！！
水夫子
支持小编观点
风一样
有病
一片落叶
但凡有一粒花生米你也不至于醉成这样。
用户54xxx68
地方服从中央，下级服从上级，这和为人民服务并无矛盾！
忧伤的缘分
什么叫国家利益？国家的发展方向和未来？
鲁哥
看来你是个书呆子。
雷霆
[点赞]
无是无非
实话，大家都懂得这样
姜晓岗
幼稚
用户68xxx92
哈哈哈
明德本是后山人
人民的声音
gq
好建议