波茨坦公告明确，中国还有一个义务没做到 1945年二战结束后，日本宣布投降，当时中美英苏四个国家，按照波茨坦公告的要求，约定好一起分区占领日本，其中中国负责驻守日本的四国岛，当年国民政府都已经选好了部队，还派了先遣队去日本对接，最后却没能真正驻军。 很多人不知道，二战时中国打了十几年仗，扛住了大部分日军，付出的代价大到难以想象，作为战胜国，在日本驻军不是凭空要求，是当时国际上定好的规矩，是应得的权利，也是该尽的责任。 波茨坦公告里写得很清楚，日本必须接受盟国占领，直到彻底销毁所有战争力量，不能再让军国主义有抬头的机会。 消息确定后，国民政府很快就开始筹备驻军的事，专门挑选了打过仗、有经验的荣誉第二师，还对部队进行了专门训练，甚至配备了美式装备，连官兵的礼仪、日语都教了，就是为了能顺利进驻日本，完成监督任务。 筹备工作推进得不算慢，还专门成立了驻日军事代表团，由朱世明中将带队，和美国方面沟通驻军的具体事宜，比如部队的运输、驻扎地点、经费这些问题。 后来还派了先遣队飞到日本，和美军司令麦克阿瑟见了面，商量好了部队进驻的相关细节，连部队的薪饷、补给都谈得差不多了。 本来一切都在按计划进行，部队也整装待发，就等着坐船去日本进驻。可那时候国内局势开始变化，内战一触即发，国民政府把原本要派去日本的部队，临时调去打内战，这支部队后来在战场上被歼灭，驻日的事也就此搁置，再也没有推进下去。 除了国内局势的原因，当时的经济压力也很大。驻军不是一件简单的事，部队的薪饷、运输、补给，每一项都要花很多钱，经过十几年战争的中国，百废待兴，根本承担不起这么大的开支，就算美国愿意垫付一部分经费，后续的结算和补给也还是个大问题。 还有美国的私心在里面，当时美国想单独控制日本，不愿意其他国家过多插手日本的事务。 虽然表面上同意四个国家分区占领，但实际上却处处限制，对苏联的态度尤其强硬，坚决不让苏联插手日本占领的事，对中国也只是口头邀请，并没有真正全力配合驻军事宜。 英国当时经过两次世界大战，国力已经大不如前，根本没有多余的精力和兵力去日本驻军，最后只派了几千人做个样子，象征性地参与一下，全程都听美国的安排，起不到任何监督作用。 苏联虽然得到了一些利益，但也不想和美国闹僵，见好就收，没有再坚持要实质性地占领日本。 就这样，中国原本该有的驻日权利，因为各种因素没能实现。不是不想去，是当时的条件不允许，既没有足够的经济实力支撑，又被国内局势拖累，再加上美国的暗中阻挠，最后只能无奈搁置，成为一段未完成的历史。 现在再提起这件事，不是要翻旧账，而是要弄清楚真相。很多人以为中国从来没有机会在日本驻军，其实不是，当年机会就摆在面前，只是没能抓住。 而且日本这些年的所作所为，也让人们越来越意识到，当年如果中国能顺利驻军，或许能更好地监督日本，不让军国主义有抬头的机会。 现在的日本，一直在偷偷发展军力，不惜借钱、增税来增加防卫费用，还突破了很多战后的限制，开始研发和采购进攻性武器，甚至有政客公然美化战争，歪曲历史，否认当年的侵略行为。这些举动，都让人不得不警惕，日本是不是又在打坏主意。 当年波茨坦公告的初衷，就是要彻底摧毁日本的战争力量，让日本永远不能再发动战争。 可现在看来，这个目标并没有完全实现，日本的军国主义苗头越来越明显，这也是为什么现在很多人会提起中国当年未完成的驻军义务。 历史不会被遗忘，那些未完成的约定，那些该有的权利，我们从来都没有放弃过。守住历史的底线，才能守住和平的根基，这不是一句空话，而是每一个人都该明白的道理。 历史遗留的遗憾，不该成为永远的遗憾，未来如何守护二战胜利成果，如何约束日本的行为，值得每一个人思考。历史不会重来，但我们可以把握现在，不让当年的悲剧再次发生。 大家觉得现在中国应该重新提出在日本驻军吗？
