一位在日华人表示：日本之所以会这么有恃无恐的挑衅中国，是因为日本已经做好了准备，一旦战争打响，日本就会用出自己的“杀手锏”。首先我们要清楚，如果中日战争打响，那么日本该怎么办？说白了，只要战争打响，日本做的第一件事大概率就是找美国。 日本觉得自己有底牌，这个底牌就是日美安保条约加上驻日美军基地。简单讲，日本打不过中国单挑，所以一开打就立刻把美国拉进来，让事情变成中美之间的对抗，而不是单纯中日对峙。 日美安保条约的全称是《美利坚合众国与日本国之间互相合作与安全保障条约》，1960年1月19日签署，6月23日生效。这个条约取代了1951年的旧版安全条约。新版条约第五条写得很清楚：如果日本管辖的领土遭受武装攻击，威胁到日本和平与安全，美国和日本将共同应对这个共同危险。这一条被很多人解读成美国对日本有防卫义务，虽然实际执行时美国有自己的判断权，但纸面上义务是写着的。 第六条更关键，它允许美国在日本使用陆海空军设施和区域，用来保卫日本安全和远东和平。结果就是美国在日本留下了大量军事基地。现在美军在日本有大约54个主要设施，兵力常年保持在5万左右，其中冲绳占了大头，超过70%的美军基地和一半以上的驻日美军都在冲绳。嘉手纳空军基地是亚太地区最大的美军空军基地，常驻各种战斗机和加油机；普天间基地虽然争议大，但位置靠近人口密集区；横须贺是第七舰队的前沿母港，经常停靠核动力航母。这些基地不是日本自己建的，而是条约直接授权美国使用的。 所以在假设的中日冲突场景里，日本的逻辑链条是这样的：一旦东海或者台海周边擦枪走火，日本自卫队先出动应对，同时马上启动日美联合指挥机制，向美国求援。美国根据条约第五条认定这是对日本的武装攻击，就有理由介入。如果中国军队在作战中不可避免地打击到这些美军基地，比如导弹覆盖冲绳或横须贺的设施，那在美国眼里就等于直接攻击美军，因为基地里驻扎的是美国军人、美国装备、美国指挥系统。攻击美军基地跟攻击美国本土军事目标在法律和政治效果上差不多，美国国会和军方很难坐视不管。这样一来，冲突就从地区性变成中美直接对抗，日本的目的就达到了——把美国拖下水，用美国的军力来平衡中国。 这个机制在冷战时期就设计好了，当时主要是防苏联，后来慢慢转向应对其他方向。日本自己也清楚，单靠自卫队很难长时间顶住大规模冲突，所以这些年一直在强化与美军的“无缝衔接”。比如自卫队和美军搞了很多联合演习，共享情报系统越来越紧密，西南诸岛的导弹部署、雷达站建设都跟美军基地网络挂钩。冲绳的导弹部队、与那国岛的监视设施、宫古岛的机动部队，这些东西摆在那儿，就是为了在冲突初期拖时间、守住关键节点，等美军主力从关岛、夏威夷甚至本土赶过来。 当然，日本这么做也有代价。基地长期驻扎让冲绳当地人怨声载道，噪音、事故、犯罪问题年年上新闻。普天间基地搬迁到边野古的计划拖了二十多年还没彻底落地，反对派抗议不断。日本政府每年还要掏大笔“思いやり预算”（体贴预算），补贴美军驻扎费用，2020年代已经涨到每年2000亿日元左右。这笔钱名义上是日本自愿出的，但实际上是条约框架下的隐性成本。 再说回那个“杀手锏”的说法，本质上就是利用美军基地的存在制造“自动升级”效应。日本不需要自己有核武器，也不需要独立打赢战争，只要让对手明白：动日本就等于动美国，美国就会被绑架进来参战。这种策略在国际关系里叫“同盟威慑延伸”，美国把自己的信誉和军力延伸到日本头上，日本借此获得安全感。日本近年来防卫预算连年增长，2027年目标是GDP的2%，买“战斧”巡航导弹、远程反舰导弹、F-35战斗机，这些东西很多都是为了配合美军作战体系设计的，不是为了单干。 从现实看，日本在钓鱼岛问题、南海问题、台湾地区问题上动作越来越大，公开说“台湾有事就是日本有事”，这些表态背后都有日美安保条约撑腰。日本觉得有美国这个靠山，所以在外交和军事姿态上敢硬气一点。但反过来，这也让日本的战略选择空间变小，完全绑在美国战车上，一旦美国政策变卦或者不想卷入，日本就很被动。说到底，日本的“杀手锏”不是自己手里有什么秘密武器，而是手里握着一条能把超级大国拉进来的同盟绳子。这根绳子拉得住拉不住，得看美国愿不愿意被拉。
