戴着千元的智能手表，怎么就不是贫困生了？怎么就不能接受资助了？ 事情的起因是奶茶品牌一点点，在宣传一次公益帮扶活动时，引发了网友的质疑。而网友之所以会质疑，是因为接受捐助的小男孩，手上戴着上千元的智能手表，所赠送的不是学习用品，而是一些漫画书，并且图片中小男孩家庭环境整洁干净。随后当地对此做出了回应，称小男孩的确为低保户家庭，而其父亲患有精神三级残疾，而我们所看到的图片中的房间，是奶茶品牌工作人员改造过的。男孩家庭中的物品包括那个千元智能手表，也是他人赠送！ 而且我们还要明白一点，一点点奶茶品牌做公益帮扶活动，并非是接受社会的捐赠，而是他们自身出资，那为何这次的帮扶活动还会引起如此轩然大波呢？在我看来无非是背后隐藏着三个真相：第一，大众的固有认知。虽然时代发展了，但我们对贫困生的认知，仍旧是停留在过去。在我们的认知当中，蓬头垢面、衣服破旧、唯唯诺诺、家庭脏乱才是贫困生的标配，也就是所谓的物质全面匮乏。而被资助的小男孩衣着干净整洁，而且手上还戴着千元手表，这与我们固有认知不符，所以才会引发质疑。 第二，物资合理性问题。公益帮扶打的旗号是点亮读书梦，想要帮助这些孩子，应该去送一些学习用品，一些教辅书才对。可这次所送的却是一些娱乐性质的漫画。而这些漫画对学习没多大帮助，反而会有可能影响到孩子的学习。所以这就是典型地背离初衷。而第三点也是最为关键的一点是，一点点奶茶品牌，之前公益的主打方向是为，山区女童以及救助流浪动物等，因此获得了大量女性消费者情感认同，可这一次资助的却是城市里的男童，这对于之前所积累的女性消费者来说，或许就是一次背叛，她们自然不能接受。 所以这起公益活动引发广泛质疑的背后，是有大众固有认知的问题，但更多地是品牌自身策略的问题，而这也是为何后来他们删除相关推文的原因。而在最后我想说的是，面对类似公益活动，我们保持质疑是好事，但更应该有自己的判断。而一些品牌做公益时可以秀，但不要单纯为了秀而秀，也要多带点脑子。
