中国退出了伊朗的军演，意思很明确，中国会支持伊朗，但是不会直接下场支持伊朗。 中伊之间的支持，从来不是靠口头表态，实打实的合作数据就能说明一切。2025年中伊双边贸易额达到1860亿美元，其中伊朗出口到中国的石油占其总出口量的60%，中国不仅稳定进口伊朗石油，还帮伊朗规避部分国际制裁带来的影响，让伊朗的能源经济不至于彻底停滞。 除此之外，中国还帮伊朗修建了恰巴哈尔港，打通了伊朗通往印度洋的出海通道，这座港口每年能为伊朗带来35亿美元的营收，还创造了近2万个就业岗位，还有中伊合作的德黑兰地铁4号线、布什尔核电站配套项目，每一个都实实在在改善了伊朗的民生和基础设施水平。 之前也门冲突爆发时，沙特和胡塞武装陷入长期对峙，国际上不少国家要么站队支持一方，要么直接派兵介入，中国却选择了另一条路。当时中国没有向任何一方提供军事援助，而是先后向也门捐赠了2000吨粮食、300吨药品，还派遣人道主义救援船前往也门，帮助当地民众撤离危险区域，同时积极联系双方代表，在中间斡旋，推动停火和谈。 这种不直接下场、专注务实支持的方式，和这次退出伊朗军演的思路如出一辙，不是不支持，而是不想让局势变得更复杂，也不想违背自身的外交原则。 伊朗举办联合军演，核心目的是应对外部势力的挑衅，震慑周边的不稳定因素，维护自身的国家安全，中国对此完全理解，也尊重伊朗的安全诉求。但退出军演，正是为了避免被贴上“军事介入”的标签，毕竟一旦参与其中，很可能被别有用心的国家抹黑，被扣上“干涉地区事务”的帽子，反而会打乱中国自身的发展节奏，也不利于中伊长期合作。 而且中国的支持，从来都不是军事层面的直接介入，而是在联合国安理会多次否决针对伊朗的不合理决议，反对外部势力对伊朗实施单边制裁，维护伊朗的合法权益。 还有一个关键原因，中国始终坚持“和平发展”的理念，主张通过外交谈判解决地区冲突，而不是靠军事对抗。伊朗当前面临的压力，本质上是外部势力干涉导致的，就算中国参与军演，也解决不了根本问题，反而可能激化矛盾。 不如专注于经济和民生层面的支持，帮伊朗稳住经济，增强自身实力，这才是最长久的支持方式。就像之前中国帮伊朗建设电力项目，让伊朗的电力供应稳定性提升了40%，这种实实在在的帮助，比参与一次军演更有意义。 其实稍微琢磨一下就懂，中国的算盘打得很清楚，支持伊朗是出于双方的共同利益，也是出于国际公平正义，但直接下场介入，只会得不偿失。退出军演，既保留了对伊朗的支持，又守住了自身的外交底线，避免被卷入不必要的冲突，这种做法看似“保守”，实则最稳妥。 毕竟中国的核心任务是自身发展，同时维护国际和平稳定，没必要为了一时的表态，把自己拖进地区冲突的漩涡里，这种务实的支持，才是伊朗真正需要的。
