8岁娃“报复”父母没买荔枝，偷偷下单26箱花光万元补习费！结果更离谱…… 2025年5月下旬，山东聊城的白先生一家经历了一场令人哭笑不得又心痛不已的“荔枝风暴”。起因很简单——8岁的儿子在超市看到新鲜上市的荔枝，眼巴巴地想吃，却被父母以“太贵”“上火”为由婉拒。谁也没想到，这个看似平常的小事，竟在一夜之间演变成一场价值上万元的家庭危机。 当天夜里，孩子趁父母熟睡，悄悄拿起妈妈放在床头的手机，熟练地点开某知名购物App。他没有犹豫，直接搜索“海南妃子笑荔枝”，一口气下单了26箱！每箱5斤，单价399元，加上运费和包装费，总金额高达10369元。更“贴心”的是，他还把收件人信息全部填成了爸爸的名字和电话，地址也写得一字不差。 第二天一早，快递小哥就扛着箱子上门了。一箱、两箱、三箱……不到两小时，家门口堆起了一座“荔枝山”。白先生夫妇一脸懵，完全搞不清这些荔枝从何而来。直到翻看手机支付记录，才发现昨晚银行卡被连续扣款二十多次，每一笔都指向同一个订单——正是自家那个“小祖宗”的“杰作”。 起初，夫妻俩还觉得又好气又好笑：“这孩子，真是被惯坏了！”可当他们拆开几箱荔枝仔细查看时，脸色瞬间变了。白先生曾在海南出差多年，对当地荔枝品种非常熟悉。他一眼就看出，这些所谓的“妃子笑”，根本不是正宗货！ 妃子笑荔枝果大核小、红绿相间、清甜多汁，而眼前这批果实个头偏小、颜色暗红、口感偏酸，明显是另一种低价品种——桂花香。市面价格差距巨大：妃子笑每斤约80元，而桂花香不过10元左右。也就是说，商家用不到八分之一的成本，卖出了高价妃子笑的价格，涉嫌严重虚假宣传！ 夫妻俩立即联系商家要求退款。然而对方态度强硬，一口咬定“生鲜产品不支持退货”，即便白先生提供了商品页面截图、实物照片，甚至后续还自费送检——检测报告明确显示所收荔枝为“桂花香”而非“妃子笑”，商家仍以“批次不同”“自然差异”等借口搪塞，拒绝任何赔偿。 更糟心的是，荔枝是典型的“一日色变，二日香变，三日味变”的娇贵水果。26箱、共计130斤的荔枝，别说一个三口之家，就算请来半个小区的邻居一起吃，也根本来不及消耗。冰箱塞满后，剩下的只能堆在阴凉处。短短三天，大量荔枝开始发黑、出水、长霉，空气中弥漫着酸腐味。白太太尝试分给亲戚朋友，可谁家能突然接收几十斤荔枝？最终，超过80%的荔枝只能含泪扔进垃圾桶。 而最令人心碎的是，这笔10369元的支出，原本是夫妻俩省吃俭用半年，为孩子攒下的暑期数学和英语补习费用。如今，钱打了水漂，课上不了，孩子还因为害怕被责骂，躲在房间里不敢出来。 更讽刺的是，当白先生再次拨打商家客服电话时，发现自己已被拉黑！账号留言石沉大海，平台投诉通道形同虚设。他试图通过消费者协会维权，却被告知“需提供完整交易证据链”，而孩子用母亲手机下单的行为，又让责任认定变得复杂。 这件事迅速在当地家长群传开，引发热议。不少网友表示：“孩子不懂事，但平台和商家更该反思！”“未成年人能轻易完成大额支付，说明支付验证机制存在严重漏洞！”也有法律人士指出，根据《民法典》相关规定，8岁儿童属于限制民事行为能力人，其独立实施的大额消费行为未经监护人追认，应属无效，平台有义务协助退款。 事实上，很多消费者误以为“生鲜不能退”是铁律，其实不然。国家市场监管总局明确规定：生鲜食品虽不适用“七天无理由退货”，但若存在**货不对板、虚假宣传、以次充好、缺斤少两**等情形，已构成违约甚至欺诈，消费者有权依法要求退款、赔偿损失。 白先生的经历，不仅是一场家庭闹剧，更是一记警钟： ——对家长而言，要加强对孩子使用电子设备和支付功能的监管； ——对平台而言，必须完善未成年人支付拦截机制，不能只图交易便捷而忽视风险； ——对商家而言，诚信经营是底线，靠“挂羊头卖狗肉”赚快钱，终将失去信任与市场。 截至发稿，白先生已向当地市场监管部门正式投诉，并计划通过法律途径维权。而那堆腐烂的荔枝，早已化作垃圾车里的残渣，但留下的教训，却值得每一个家庭、每一个平台、每一个商家深思。莆田8岁小孩 儿童过度消费
