美国“纸老虎”实锤？ 英媒曝猛料：若对伊高强度打击，美军撑不过5天 当地时间24日，英国《金融时报》称，根据以色列情报部门的消息，以美军现在的家底儿，只够对伊朗实施4到5天的“密集打击”。就算把“福特”号航母派去中东，用双航母部署撑场面，美军也就勉强能维持一周左右的低强度行动。 说白了，美国这架势摆得比谁都凶，实则就是个外强中干的纸老虎，真要跟伊朗动真格，高强度打击撑不过5天，低强度也撑不过一周，纯属虚张声势！ 当地时间24日，英国《金融时报》爆出的猛料，直接把美军的“家底儿”扒了个底朝天。 报道称，根据以色列情报部门的消息，以美军现在的实力，顶多只能对伊朗实施4到5天的“密集打击”，就算把最拿得出手的“福特”号航母派去中东，凑个双航母部署撑场面，也只能勉强维持一周左右的低强度行动，多一天都难。 其实最近这段时间，美军在中东的动作可不小，又是往约旦部署几十架军机，又是派“福特”号、“林肯”号两艘航母前后脚压阵，还在以色列部署了F-22隐形战机，那架势搞得锣鼓喧天，不知情的还以为它马上就要对伊朗动手，把伊朗按在地上摩擦了。 我看这架势拉得是真够大，估计伊朗刚开始也得心里发慌，腿都快抖了，说不定都在琢磨怎么应对，结果没想到，这雷声大雨点小，闹了半天竟是虚惊一场。 说真的，我都觉得有点好笑，要是美军真能多坚持几天高强度打击，说不定伊朗还真得扛不住撂了，但偏偏它就撑不住，这虚张声势的样子，也太吓人又太滑稽了。 不管英国《金融时报》这次曝猛料，到底是出于什么目的，是想挑拨美伊关系，还是单纯披露事实，有一点我觉得是绝对不可否认的——美国要是真打伊朗，绝对不会像打委内瑞拉那样轻松，肯定得付出天大的代价。 我感觉，参考当年美国打伊拉克的案例就知道，它向来喜欢先搞内部渗透，收买一些反对势力，搅乱对方内部秩序，等对方乱成一锅粥了，再派军队浩浩荡荡进场，一路绿灯推进，轻松拿下。 毕竟当年打伊拉克，美军就是这么干的，43天就推翻了萨达姆政权，代价相对不大。 而且我觉得，美国这几年也学聪明了，吸取了朝鲜战争和越南战争的惨痛教训，深知打无把握之仗的后果，当年深陷越南战争泥潭，耗了十几年，死伤无数，最后还灰溜溜撤军，这样的亏它肯定不会再吃第二次。 再说了，伊朗也不是软柿子，我听说伊朗有中东地区最庞大的弹道导弹库之一，还有不少能覆盖中东所有美军基地的导弹。 而且它还掌控着霍尔木兹海峡，全球差不多30%的海运石油都从这过，真打起来，伊朗只要封锁海峡，全球油价就得暴涨，美国自己也得跟着受损。 还有据说美军的海外部署成本高得吓人，一个航母打击群一天的运行成本就好几百万美元，长时间部署根本扛不住，再加上沙特、阿联酋这些海湾国家，都明确说不借基地给美军用，美军没了后勤支持，更是难上加难。 反观伊朗，军力也不算弱，总兵力有80万左右，还有不少先进的军机和无人机，本土作战的优势更是明显，美军想轻易拿下它，简直是痴人说梦。 最后必须说明一下，以上全是我个人看法，基于英媒报道和一些公开信息的解读，不代表任何官方观点，也不掺杂任何主观评价。 大家觉得美国真的是纸老虎吗？要是美伊真的开战，美军能撑过5天吗？欢迎在评论区留下你们的看法。
