项立刚在直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着。现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。 2026年2月，上海政协会议上，一份关于人工智能时代废除中高考、改用科创能力与综合实践评价的建议，迅速引发全社会激烈讨论。 有人觉得这是面向未来的教育革新，也有人直言，这样的改革会直接切断普通家庭孩子的上升通道。 通信专家项立刚第一时间提出反对，他的观点很直接：模糊化的选拔标准，只会让社会阶层彻底闭环。 历史已经给出过明确教训。上世纪70年代初，高考曾被推荐制替代，初衷是向普通工农群体倾斜，但实际执行完全走样。 北大、清华等顶尖高校的农村生源，从三成快速降到不足5%。选拔权不再由试卷决定，而掌握在少数人手中，公共教育资源很快变成少数人的专属利益。 1977年恢复高考，局面立刻扭转。全国五百多万考生站在同一起点，用同一张试卷竞争，录取只看卷面成绩，不看身份、不看推荐。 农村学生重新回到顶尖名校，数据最有说服力。统一、刚性的考试规则，才是最可靠的公平。 对没有背景、没有资源的普通家庭来说，规则越明确、越刚性，反而越安全。 现在很多人推崇的素质教育、综合评价，本质上很容易变成财力的比拼。科创能力、实践履历、海外证书，都需要大量资金与信息投入。 一线城市高收入家庭可以轻松获得实验室经历、权威认证，而偏远地区孩子连基础学习软件都未必接触过。 一旦用模糊的综合评价取代清晰的分数标准，选拔重心会立刻向资源优势家庭倾斜，孩子个人的努力，会被家庭条件彻底稀释。 看看国外的经验。美国名校招生舞弊案早已揭穿“全面考察”的真相，录取标准不唯一，金钱就能打开名校大门。 捐赠、伪造履历、校友优待，早已是公开的规则，精英阶层靠这套体系完成阶层传承，普通孩子几乎没有机会。 直到今天，标准化考试依然是成本最低、最可行的逆袭路径。刷题确实辛苦、让人焦虑，但它保证了最基本的机会均等。 当前教育体系里的国家专项、地方倾斜等政策，也都是建立在“分数面前人人平等”的基础上。 一旦把分数这条硬标准推倒，底层孩子向上攀爬的梯子就会断裂。县城、农村的孩子，能付出的只有时间、体力和努力，这是他们唯一负担得起的竞争成本。 教育改革的方向，应该是优化公平、修补漏洞，并非抬高门槛、重构壁垒。 项立刚的质疑，戳中了无数普通家长的真实焦虑，弱化考试标准，很容易变成对优质教育资源的定向收割。 我们可以优化考题、完善内容，但绝不能轻易废除考试这种最公平的形式。请守住寒门学子最后一张公平入场券，别让打着未来旗号的改革，变成社会公平的倒退。 信息来源：《上海市政协委员：取消中高考是早晚的事！》，解放日报，2026年2月4日。
西洋参
高考是普通老百姓的孩子往上爬的最公平一条路了