看看朝鲜的下场，就明白为什么我们不对俄罗斯提供军事援助了。在俄乌冲突中，一向与美

看看朝鲜的下场，就明白为什么我们不对俄罗斯提供军事援助了。在俄乌冲突中，一向与美国不对付的朝鲜几乎倾尽全力，不仅送去火箭、炮弹等物资，还派出了人力支援，恨不得把家底都掏空给俄罗斯。可结果呢？美国一提出谈判，俄罗斯立刻就坐上了谈判桌。   国际事务里，关系再近也逃不过利益这根弦，大国总在根据自己的算计调整棋局，小国的心思和付出往往没几个人真正上心。俄乌冲突一开，朝鲜看准了时机，想着给俄罗斯“托个底”，一箱箱炮弹、一批批技术队员一股脑地送了过去，算的是美国越被拖住，自己就越安全，还能借机向俄罗斯换点急需的技术和物资。   要知道，朝鲜本身就被美国制裁了几十年，经济困难、物资匮乏，粮食和能源都得精打细算，可即便如此，它还是拿出了压箱底的家伙事儿，一门心思认定，只要抱住俄罗斯这棵大树，就能在和美国的对峙中多一份底气，哪怕自己亏一点、苦一点，也觉得值。   可没过多久，形势说变就变。俄方国内的压力越积越大，经济被西方制裁得举步维艰，能源出口受阻，民生压力攀升，普京开始急着找出口，想尽快缓和局势、减轻自身负担。   只要华盛顿那边有些谈判的风声，克林姆林宫的态度瞬间就软了下来，之前朝鲜拼尽全力的支援，在大国利益的权衡面前，瞬间就成了随时能被踩下的路垫。   朝鲜盼的，是通过做“铁杆”伙伴拽住俄罗斯这棵大树，是想在谈判桌上能有一句被提及、一份被重视，哪怕只是一点点实质性的回报，可结果谁都能看出来，当大国之间要握手言和或者协调利益时，边上的小国根本插不上话，甚至连一句像样的感谢都没捡到，更别说之前盼着的技术和物资支援了。   这就是现实版的“用光全身资源，换不到一句感谢”，真正被甩在后面的，往往就是那些跑得最勤、押得最狠的国家。更让人唏嘘的是，朝鲜因为全力支援俄罗斯，还遭到了美国的加码制裁，美国不仅扩大了对朝鲜实体和个人的制裁范围，还联合盟友进一步封锁朝鲜的对外贸易，让本就困难的朝鲜雪上加霜。   粮食更紧张了，能源更短缺了，老百姓的日子更难了，可朝鲜换来的，却是俄罗斯在谈判桌上对它的“视而不见”——毕竟对俄罗斯来说，和美国缓和关系、减轻制裁压力，远比维系和朝鲜的“铁杆情谊”更重要，这就是大国博弈的残酷之处，没有永远的朋友，只有永远的利益。   很多人不解，中国和俄罗斯关系那么好，为什么不效仿朝鲜，给俄罗斯提供军事援助？说白了，不是我们不帮，而是我们看得太透，朝鲜的下场，就是最鲜活的教训。中国比谁都清楚，一旦提供军事援助，后果不堪设想——美国早就盼着找个借口，联合西方盟友对中国加码制裁，到时候我们的对外贸易、科技发展、能源进口都会受到严重影响，几十年的发展成果可能会付诸东流，这不是危言耸听，而是实实在在的风险。   更重要的是，我们不想成为第二个朝鲜，不想把自己的国家命运，押在别人的棋局里。俄罗斯再困难，也是一个大国，它有自己的战略考量，有自己的利益算计，就像这次美国一提谈判，它就毫不犹豫地坐下，哪怕牺牲朝鲜的利益也在所不惜。如果中国真的提供了军事援助，等到俄罗斯需要和美国缓和关系的时候，我们会不会也像朝鲜一样，被轻易抛弃？答案是肯定的，在大国博弈中，没有所谓的“铁杆情谊”，只有利益的权衡，中国不会犯这种低级错误，不会拿自己的国家利益去赌。   而且，中国的立场从来都是中立，我们不介入俄乌冲突，不提供军事援助，不代表我们不支持俄罗斯，而是我们选择了最清醒、最稳妥的方式。我们给俄罗斯提供人道主义援助，扩大双边贸易，用本币结算绕开西方制裁，帮俄罗斯缓解经济压力，这些支援比军事援助更实用、更长久，也不会把自己拖入战争的泥潭，更不会遭到西方的加码制裁。说白了，中国的支援，是“授人以渔”，而不是“授人以鱼”，既帮了俄罗斯，也守住了自己的底线，更掌握了主动权。   朝鲜的悲剧，在于它太急、太贪，也太天真，它以为只要拼尽全力付出，就能换来大国的庇护，却忘了在国际舞台上，小国从来都是大国博弈的棋子，有用的时候被捧上天，没用的时候就被弃如敝履。它把自己的安全完全绑定在俄罗斯身上，没有给自己留任何退路，最终落得个“出力不讨好”，还被美国加码制裁的下场，这样的教训，中国不可能视而不见。   我们不对俄罗斯提供军事援助，还有一个核心原因，就是我们要专注于自己的发展，要牢牢掌握自己的命运。   当前，中国正处于发展的关键时期，我们的首要任务是搞好自己的经济、科技和军事，提升自身的综合实力，只有自己强大了，才能在复杂的国际局势中站稳脚跟，才能真正保护好自己的国家和人民，才能在大国博弈中拥有话语权。   如果我们贸然提供军事援助，被西方制裁拖慢发展脚步，反而会得不偿失，这才是对国家、对人民最不负责任的做法。